Дело № 2-1021/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001286-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ................ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..................... В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 529 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору в части оплаты основного долга и процентов Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с ................ по .................

................ мировым судьей судебного участка .................... Надеждинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору .................... от ................ за период с ................ по ................ в размере 52 202 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 883 рубля 03 копейки.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора и ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем Банком на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены в судебном приказе от .................

................ определением мирового судьи судебного участка .................... Надеджинского судебного района судебный приказ .................... от ................ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 относительно его исполнения.

По состоянию на ................ задолженность Ответчика составляет 52 220 рублей 07 копеек - просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору .................... от ................ за период с ................ по ................ в размере 52 220 рублей 07 копеек, а также, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 766 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых указал на применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ................ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..................... В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 529 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору в части оплаты основного долга и процентов Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с ................ по .................

Установлено, что ................ мировым судьей судебного участка .................... Надеждинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору .................... от ................ за период с ................ по ................ в размере 52 202 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 883 рубля 03 копейки. Банком на просроченный основной долг были начислены проценты, которые не были отражены в судебном приказе от .................

Определением мирового судьи судебного участка .................... Надеджинского судебного района от ................ судебный приказ .................... от ................ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1 просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" обращалось в Надеждинский районный суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору .................... от ................ по состоянию на ................ в размере 812 514 рублей 01 копейку и расторжении кредитного договора. Из данных исковых требований следует, что банк истребовал всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами.

Решением Надеждинского районного суда от ................ требования ПАО "Сбербанк" были удовлетворены. Ответчик не согласившись с решением Надеждинского районного суда от ................ направил апелляционную жалобу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ................ решение Надеждинского районного суда от ................ было изменено в части взыскания неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, в остальной части решение было оставлено без изменения. 

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о довзыскании с ФИО1 задолженности за период с ................ по .................

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ................, и истекает он .................

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО "Сбербанк" обратилось к мировому судье ................, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, ответчиком ФИО1 обоснованно заявлено о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Соответственно, исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору .................... от ................, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 4 августа 2020 года.

Судья Д.С. Мерзлякова