Дело № 2- 2337/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003078-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО2 и ответчиков ФИО3 и ФИО4

Истец и ответчики являются наследниками по завещанию. Истец указал в исковом заявлении, что на его долю в наследственном имуществе матери приходится 

<

данные изъяты> доля в денежных средствах, находящихся на счетах в Банке ФИО8 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на хозяйственное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в связи, с чем не имел возможности подать или выслать заявление о принятии наследства. 

Факт прохождения военной службы подтверждается удостоверением личности военнослужащего с отметкой о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и справкой военного комиссариата о призыве на военную службу по мобилизации.

Подать заявление о принятии наследства истец получил возможность только после прибытия в июне ДД.ММ.ГГГГ года в отпуск по решению ВКК на долечивание. Извещение об открытии наследства получено истцом в июне ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что проходит военную службу по мобилизации, на удовлетворении иска настаивает (л.д.19). 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, в письменных возражениях указал, что извещение об открытии наследства истец получил ДД.ММ.ГГГГ лично в почтовом отделении связи в городе Коломне, 

<

адрес>, то есть имел возможность подать заявление о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 указал, что истец регулярно созванивался с ним, принимал участие в семейных торжествах в период с ДД.ММ.ГГГГ – день рождения истца ФИО2 и ответчика ФИО3, в подтверждение представлена фотография, до ДД.ММ.ГГГГ – в день, когда исполнилось 6 месяцев со дня смерти матери ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска ответчиком, представив в суд письменное заявление о признании иска, указал, то последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица по материалам дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8). Шестимесячный срок принятия наследства на имущество ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчики приходятся наследодателю сыновьями, что подтверждается представленными материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 Завещание в материалах наследственного дела отсутствует, с заявлением о принятии наследства по закону обратились к нотариусу наследники первой очереди сыновья ФИО4 и ФИО3, привлеченные по настоящему делу ответчиками.

Из искового заявления усматривается, что ФИО2 был призван на военную службы по частичной мобилизации на основании Указана Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой военного комиссариата городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указана дата призвания по мобилизации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Прохождение военной службы по мобилизации подтверждается записью в удостоверении личности военнослужащего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Ответчики признали, что истец ФИО2 принимал участие в СВО, а также признали, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на излечении, в 

<

адрес> ему была сделана операция. При рассмотрении дела суд учитывает, что ответчик ФИО3 иск признал, то есть считает, причину пропуска срока принятия наследства братом ФИО2 уважительной – участие в СВО и лечение в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО4 иск не признал, в обоснование представив возражения, в которых указал, что извещение об открытии наследственного дела на имущество умершей матери ФИО1 истец получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть имел возможность подать заявление нотариусу о принятии наследства, что брат ФИО2 принимал участие в семейном торжестве по случаю их совместного дня рождения – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств получения истцом извещения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 не представлено.

Суд, давая оценку этим доводам, учитывает, что извещение об открытии наследственного дела от нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО7 получено истцом после его мобилизации, дата призыва ДД.ММ.ГГГГ, затем в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. он прибыл в войсковую часть для участия в СВО.

С декабря ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на излечении, в июне ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен отпуск по решению ВКК на долечивание. Из чего суд приходит к выводу, что причины невозможности обратиться с заявление о принятии наследства отпали после окончания лечения в мае ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с этого времени до момента обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.15), не истек шестимесячный срок, установленный ст.1155 ГК РФ. 

Оценивая указанные обстоятельства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие чего исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению. 

Представленная ответчиком ФИО4 фотография об участии истца в праздновании их (ФИО4 и ФИО2) совместного дня рождения – ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не опровергает наличие уважительной причины в пропуске ФИО2 срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская