Дело № 2-1092/2025 (ранее – 2-5439/2024)

74RS0030-01-2024-007017-59

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Тикуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив № 403 (далее также – ГСК № 403) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 гг. в размере 13682 руб., судебных расходов в размере 10000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ФИО7 являлась владельцем гаража № площадью 16,9 кв.м, до своей смерти имел задолженность по уплате взносов на содержание общего имущества. Ответчик, приняв наследство, обязан погасить задолженность наследодателя, участвовать в содержании общего имущества ГСК.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся владельцем гаража № площадью 16,9 кв.м, расположенного на территории ГСК № 403.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем внесена запись акта о смерти №, наследство, в том числе спорный объект недвижимости, принял ФИО1 по завещанию.

При таких обстоятельствах, ответчик, приняв наследство, обязан погасить задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, участвовать в содержании общего имущества ГСК.

Решением общего собрания, уставом утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (согласно решению от 19 февраля 2017 года установлена плата за наружное освещение 150 руб., членский взнос 261 руб. с кв.м.). 

Согласно расчету задолженность ответчика по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2021 по 2023 годы составляет 13682,7 руб.: (261 руб. х 16,9 кв.м. х 3 года) + (150 руб. за наружное освещение х 3 года).

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований (с учетом уточнения), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 13682 руб. на содержание общего имущества ГСК.

Наследственная масса объективно превышает сумму заявленных требований, ответчиком спор о стоимости наследственного имущества не заявлен, равно как не представлено доказательств несоразмерности заявленных требований фактическим расходам ГСК на содержание общего имущества.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в материалы дела представлены договор между ГСК № 403 и ИП ФИО4 на оказание юридических услуг от 22 декабря 2024 года, кассовый чек на сумму 15 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск (с учетом уточнения) удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 13682 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.