УИД 66RS0057-01-2023-002105-89

Дело № 1-378/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Фадеевой Е.И. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

20.11.2023 в дневное время ФИО3, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил утерянную малолетней Свидетель №1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк»№ **** 3820, эмитированную на имя Свидетель №1, с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-код, в связи с чем у ФИО3 возник умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, путем приобретения товара и оплаты услуг, и расчета за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с использованием вышеуказанной банковской карты.

После этого, 20.11.2023 ФИО3, действуя с единым умыслом, находясь в торговом центре «Талица», расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что в магазинах, расположенных в нем, производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, производил безналичную оплату через терминалы оплаты, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** 3820 путем прикладывания карты к терминалам, тем самым тайно похитил с банковского счета № № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно :

в магазине «Облака» 

в 17:53 часа на сумму 2 рубля

в 17:59 часа на сумму 990 рублей

в магазине «Монетка» в игровом автомате «Хватайка»,

в 17:55 часов на сумму 50 рублей.

в 18:03 часов в сумме 50 рублей;

в 18:05 часов в сумме 50 рублей;

в 18:06 часов в сумме 50 рублей;

в 18:07 часов в сумме 50 рублей;

Таким образом, ФИО3, в действиях которого отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, в период времени с 17:53 часов 20.11.2023 по 18:07 часов 20.11.2023, находясь в вышеуказанных торговых организациях находящихся в помещении торгового центра «Талица», расположенных по адресу: 

<

адрес>, произведя 7 финансовых операций безналичной оплаты через терминалы оплаты за приобретенный товар и оказание услуг, умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** 3820, эмитированной на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 242 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимым ФИО3 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 20.11.2023 около 17:35 час., двигаясь в сторону 

<

адрес>, проходя мимо южной части дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обнаружил в траве банковскую карту «Тинькофф Джуниор», на которой были указаны имя и фамилия английскими буквами «Свидетель №1», также имелся значок «вай-фая», он понял, что по карте можно совершать покупки стоимостью до 1 000 рублей, без ввода пароля. 

Он решил проверить имеются ли на карте деньги и не заблокирована ли карта, оплатив какую-нибудь покупку на небольшую сумму, и если карта не заблокирована и на ней имеются деньги, то совершить по ней покупки. Он понимал, что если на банковском счете карты находятся деньги, то они ему не принадлежат, а принадлежат владельцу карты.

В тот же день, 20.11.2023 около 17:50 часов, находясь в торговом центре «Талица», в магазин «Облака», где продавцом работал его друг Свидетель №2, он купил мундштук для кальяна стоимостью 2 рубля, оплатив покупку деньгами, находящихся на найденной им картой. 

Поняв, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, 17:55 часов, он прошел в торговый зал магазина «Монетка», где установлен игровой автомат с терминалом бесконтактной оплаты, он картой оплатил 1 игру, сыграв в нее. Затем около 18:00 часов, он в магазине «Облака» купил одноразовую электронную сигарету по стоимости 990 рублей, также рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счете найденной им карты, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты. 

После этого он вернулся в торговый зал магазина «Монетка», где оплатил деньгами, находящимися на карте, еще 4 игры по 50 рублей за каждую и вернулся в магазин «Облака», где выбросил в мусорное ведро найденную им карту. 

В тот же день, 20.11.2023, около 18:30 часов, когда он добровольно рассказал о совершенном им преступлении сотрудникам полиции ( л.д.56-59; 76-78)

Согласно протоколу выемки ФИО3 добровольно выдал приобретенную им, на похищенные денежные средства с банковского счета, одноразовую электронную сигарету (Pod система «Chillax» Air Pro 4500), которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, и возвращена подозреваемому ( л.д. 61-63, 64-66,67-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Оглашенные показания подсудимого суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его дочь. У него в пользовании имеется карта АО «Тинькофф Банк», также на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9А» установлено приложение «Тинькофф Онлайн». В 2023 году он через установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9А» приложение «Тинькофф Онлайн» для дочери Свидетель №1 оформил детскую банковскую карту «Тинькофф Джуниор» № **** 3820 (счет №), данная банковская карта имела чип с функцией Pay Wave, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Через установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9А» приложение «Тинькофф Онлайн» он мог отслеживать все покупки дочери по карте, также ему приходили пуш-уведомления по операциям, проведенным по карте дочери.

20.11.2023 он через банкомат положил на банковский счет карты дочери 1 500 рублей, для того чтобы позднее их перевести на свой счет. 

В тот же день, 20.11.2023, около 17:53 часов, ему на телефон поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 2 рубля, при этом местом покупки был указан «Фасфуд» (

<

адрес>), далее в 17:55 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 50 рублей, при этом местом покупки было указано «Различные товары» (

<

адрес>); далее в 17:59 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 990 рублей при этом местом покупки было указано «Фастфуд» (

<

адрес>). В 18:03 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 50 рублей при этом местом покупки было указано «Различные товары» (

<

адрес>); далее в 18:05 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 50 рублей при этом местом покупки было указано «Развлечения» (

<

адрес>); далее в 18:06 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 50 рублей при этом местом покупки было указано «Аттракционы» (Супермаркеты); далее в 18:07 часов поступило пуш-уведомление о покупке по карте дочери товара на сумму 50 рублей при этом местом покупки было указано «Различные товары». Таким образом, с банковского счета карты дочери произошло списание денежных средств на общую сумму 1 242 рубля. В тот же день, 20.11.2023, около 19:00 часов, он от дочери узнал, что она потеряла банковскую карту. После этого он обратился в полицию ( л.д. 28-30). 

Потерпевший добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Редми 9А», справку с реквизитами счета, справку о движении денежных средств ( л.д. 32-37)

Из протокола осмотра предметов (документов) - сотового телефона марки «Redmi 9A», справки с реквизитами счета, справки о движении средств следует, что сотовом телефоне имеется приложение «Тинькофф», и в нем зафиксированы следующие операции за 20.11.2023 по банковской карте Свидетель №1:

- Пополнение. АТМ 60017704 (переводы) - + 1500,00 рублей;

- Комиссия за операцию (услуги банка) - - 15 рублей;

- Talica, Vasileva, 11 (Фастфуд) - - 2 рубля;

- 107 6 (различные товары) - - 50 рублей

- Talica, Vasileva, 11 (Фастфуд) - - 990 рублей;

- 28 (различные товары) - - 50 рублей

- 38 175 (развлечения) - - 50 рублей

- Аттракционы (супермаркеты) - -50 рублей

- 107 6 (различные товары) - - 50 рублей.

В справке с реквизитами счета указаны реквизиты для осуществления безналичного пополнения, получатель указан Потерпевший №1.

В справке о движении средств за период с 19.11.2023 по 21.11.2023 (время московское) отражены следующие операции: 

- 20.11.2023 09:13 – 0.11.2023 09:14 - + 1 500,00 р. - +1 500 р. – Пополнение. АТМ 60017704 TALITSA RUS – 3820; 

- 20.11.2023 09:14 – 20.11.2023 09:14 - - 15.00 р. - -15.00 р. – Плата за пополнение по тарифу – 3820;

- 20.11.2023 15:53 – 20.11.2023 16:08 - - 2.00 р - - 2.00 р. – Оплата в TALICA, VASILEVA, 11 TALICA RUS – 3820;

- 20.11.2023 15:55 – 20.11.2023 16:11 - - 50.00 р. - - 50.00 р. – Оплата в 107 6 Vladimir RUS – 3820;

- 20.11.2023 15:59 – 20.11.2023 16:14 - - 990.00 р. - - 990.00 р. - Оплата в TALICA, VASILEVA, 11 TALICA RUS – 3820;

- 20.11.2023 16:03 – 20.11.2023 16:18 - - 50.00 р. - - 50.00 р. – Оплата в 28 Vad RUS – 3820;

- 20.11.2023 16:05 – 20.11.2023 16:21 - - 50.00 р. - - 50.00 р. – Оплата в 38175 Kaluga RUS – 3820;

- 20.11.2023 16:06 – 20.11.2023 16:11 - - 50.00 р. - - 50.00 р. – Оплата в 10766 Vladimir RUS – 3820;

- 20.11.2023 16:07 – 20.11.2023 16:22 - - 50.00 р. – 50.00 р. – Оплата в 1076 Vladimir RUS – 3820.

Пополнения: 1 500,00 р.

Расходы: 1 257,00 р. (1 242 рубля – оплата товаров и услуг; 15 – рублей плата за пополнение)( л.д. 35-39).

Из показаний несовершеннолетней Свидетель №1 следует, что, ее отец - Потерпевший №1 оформил ей банковскую карту «Тинькофф Джуниор», чтобы она могла совершать покупки по карте, лицевая сторона карты была оранжевого цвета, также на карте были написаны ее фамилия и имя «Свидетель №1».

20.11.2023 в дневное время, отец попросил у нее воспользоваться ее картой, то есть ему необходимо было положить деньги на карту, чтобы потом перевести. Он положил на ее карту деньги в сумме 1 500 рублей. В тот же день, 20.11.2023, в дневное время, придя домой, она обнаружила, что карту потеряла по дороге из банка домой. Вечером об этом она рассказала отцу. Она принадлежащую ей карту никому не передавала, покупки делать не разрешала ( л.д. 45-48).

Свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает продавцом в магазине «Облака» расположенном в торговом центре «Талица» по адресу: 

<

адрес>. 

20.11.2023 около 18:00 часов, он находился на рабочем месте в помещении магазина «Облака», куда в это же время пришел его знакомый ФИО2 ФИО12 купил у него в магазине мундштук за 2 рубля, оплату произвел банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого ФИО2 ушел в магазин «Монетка», когда вернулся, то купил у него одноразовую электронную сигарету (товарное наименование Pod система «Chillax») стоимостью 990 рублей, оплату произвел также банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. 

После этого ФИО2 снова ушел в магазин «Монетка», и он увидел, что ФИО2 играет в автомате, где необходимо доставать игрушку. Поиграв некоторое время, ФИО2 вернулся к нему в магазин. Около 19:00 часов в торговый центр зашли сотрудники полиции, ФИО2 сказал, что полиция ищет его, т.к. он мундштук и электронную сигарету оплатил деньгами с карты, которую нашел на улице. Затем ФИО2 сказал, что сознается сотрудникам полиции и вышел на улицу ( л.д. 49-50). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д. 3 имеется рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Талицкому району ФИО7 о том, что 20.11.2023 в 19:00 часов в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> -1, о том, что 20.11.2023 в г. Талица, его дочь Свидетель №1 утеряла банковскую карту, с которой были совершены покупки.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 20.11.2023 с банковского счета карты АО «Тинькофф» похитило принадлежащие ему денежные средства имеется на л.д. 4.

При осмотре помещения магазина «Облака» и торгового зала магазина «Монетка» расположенных в здании торгового центра «Талица» по адресу: 

<

адрес> изъяты копия чека от 20.11.2023 (17:55), копия чека от 20.11.2023 (18:01) (л.д. 6-11).

При осмотре изъятых копий чеков от 20.11.2023 (17:55), от 20.11.2023 (18:01), обнаружено, что 20.11.2023 в 17:55 часов, в магазине «Облака» кассиром Свидетель №2 совершена продажа товара «Мундштук одноразовый - NEON» стоимостью 2.00 рубля, оплата произведена электронно. В 18:01 часов, в магазине «Облака» кассиром Свидетель №2 совершена продажа товара «Pod система «Chillax» Air Pro» стоимостью 990.00 рублей, плата произведена электронно. (л.д.12-14).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым ФИО3 хищения денежных средств в сумме 1 242 рубля с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО3, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, найдя потерянную Свидетель №1, банковскую карту, используя ее, умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 242 рубля, на которые право не имел, оплатив данной картой покупки в торговой точке и игровом автомате, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ранее не судимым ФИО3 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил весь причиненный ущерб, принял иные меры, направленные на заглаживание вреда- принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, занят общественно полезным трудом. 

ФИО3 по месту жительства, по месту работы и месту несения срочной военной службы характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, размер ущерба (1 242 рубля) и его полное возмещение ущерба в добровольном порядке, негативного отношения подсудимого к содеянному, а также положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и раскаялся в содеянном, раскаяние подсудимого не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимым ущерба в полном размере. 

При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести, освободив его от уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева