Дело № 2-137/2023

35RS0018-01-2023-000183-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 465 рублей, из которых 29 000 рублей сумма займа, 6240 рублей проценты по договору за 61 день пользования займом в период с 23 февраля по 24 апреля 2023 года, 24 826, 68 рублей проценты за 161 день пользования займом за период с 25 апреля по 2 сентября 2023 года, 1398, 32 рубля – пени за период с 25 апреля по 2 сентября 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2043,95 рублей. В обоснование требований указано, что 22 февраля 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок до 24 апреля 2023 года. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт, с указанием идентификационных данных (паспорта и иной информации), создала учетную запись, дала согласие на обработку персональных данных и присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством смс на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, с момента введения которого в специальном интерактивном поле в личном кабинете заемщика договор займа считается заключенным. 

Истец ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, полученной 16 октября 2023 года, по электронной почте 4 октября 2023 года, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 9 октября 2023 года, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать, исковые требования не признала, указывая на их несостоятельность и необоснованность. Не согласна с суммой взыскиваемых процентов, считая, что их надлежит начислять до даты возврата займа 24 апреля 2023 года, после указанной даты проценты необходимо начислять по ст. 395 ГК РФ. По её расчету проценты за пользование денежными средствами составляют за период с 22 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года 17 980 рублей, и за период с 25 апреля 2023 года по 2 сентября 2023 года 866,12 рублей. Сумма пени начислена необоснованно. Истцу было известно о факте неплатежеспособности ответчика, но своим бездействием истец искусственно увеличивал сумму задолженности, начисляя проценты и пени, что способствовало его неосновательному обогащению за счет ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой за пользование 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети Интернет. Указанный договор был подписан электронной подписью заемщика ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Выдача займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору заемщика №, информацией о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФЗ Займер на сумму 

<

данные изъяты> рублей на номер карты №. 

Согласно договору потребительского займа № заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты и начинает начисляться пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карту №.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, общими условиями потребительского займа «Займ до зарплаты» и присоединяется к ним (п. 14 договора потребительского займа).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок не вернула сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному и признанному судом арифметически верным, задолженность ответчика по договору займа № 20744390 в размере 61 465 рублей, из которых 29 000 рублей сумма займа, 6240 рублей проценты по договору за 61 день пользования займом в период с 23 февраля по 24 апреля 2023 года, 24 826, 68 рублей проценты за 161 день пользования займом за период с 25 апреля по 2 сентября 2023 года, 1398, 32 рубля – пени за период с 25 апреля по 2 сентября 2023 года. Представленный ответчиком расчет процентов не принимается судом, поскольку он противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей начисление установленных договором процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты, установленные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, т.е. имеют разную правовую природу. Расчет пени истцом соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области № 53 от 2 августа 2023 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 465 рублей и расходы по уплате госпошлины 1021 рубль 98 копеек. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 17 августа 2023 года по возражениям ответчика указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Доводы ответчика о бездействии истца, направленного на искусственное увеличение суммы задолженности, не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая заключение договора займа, подписанного ответчиком с помощью электронной подписи - аналога собственноручной подписи заемщика, исходя из того, что ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн - заем, денежные средства заемщиком получены, принимая во внимание, что ответчик не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства получения денежных средств, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 465 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2043 (две тысячи сорок три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина