Дело № 2-2067/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Бояршиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружба» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 11 178 руб., госпошлины в размере 448 руб. 

Представитель истца СНТ «Дружбу» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом (л.д.83). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Его представитель адвокат Локтев Н.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования иска не признал в связи с неизвестностью позиции своего доверителя. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.1 Федерального Закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно статье 8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (с даты смерти наследодателя) (ст.1114 ГК РФ). 

В силу ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Дружба», за чертой населенного пункта Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, передан ФИО11 А.А. на праве собственности на основании постановления Главы администрации Долгодеревенского сельсовета Сосновского района Челябинской области от 30.12.1992г. № 511, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 30.12.1992г. (л.д.66,67). Право собственности ФИО7 на указанный земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-свиедтельство о смерти). 

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками первой очереди, принявшими наследство в 1/2 доле каждый, являются: сыновья ФИО2 и ФИО1 Наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8597\0225 банка ПАО Сбербанк на счетах № и №, с причитающимися процентами и компенсациями. Данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д.51-60). 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО7 остаток на счету № составил 73 803,45 руб., на счету № – 10,39 руб., всего 73 813,84 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по делу, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО7, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, в том числе в виде земельного участка в СНТ «Дружба», в связи с чем, ответчики должны нести расходы по содержанию наследственного имущества надлежащим образом. 

Решениями общих собраний членов и уполномоченных представителей СНТ «Дружба» от 25.05.2014г., 02.05.2015г., 02.05.2016г., оформленных в виде протоколов общего собрания, были установлены членские взносы на 2014г., 2015г., 2016г.: при отсутствии на участке объектов, подключенных к инфраструктуре товарищества – 321 руб. с одной сотки в год. Срок оплаты установлен до 01 октября текущего года. В случае неоплаты взносов в срок до 01 октября текущего года решено взыскивать пеню в размере 100 руб. с 1 сотки земли. Такие же взносы решено установить для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов и уполномоченных представителей СНТ «Дружба» от 06.05.2017г., оформленного в виде протокола общего собрания, были установлены членские взносы на 2017г.: при отсутствии на участке объектов, подключенных к инфраструктуре товарищества – 500 руб. с одной сотки в год. Срок оплаты установлен до 01 октября текущего года. В случае неоплаты взносов в срок до 01 октября текущего года решено взыскивать пеню в размере 100 руб. с 1 сотки земли. Такие же взносы на 2017 год решено установить для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д.42-45). 

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Дружба» за 2014-2017г.г. составляет 11178 рублей: 2526 руб. (321 х 6 + 600) (2014г.) + 2526 руб. (321 х 6 + 600) (2015г.) + 2526 руб. (321 х 6 + 600) (2016г.) + 3600 руб. (500 х 6 + 600) (2017г.).

Расчет произведен с учетом размеров взносов и размера пени, принятых на общих собраниях членов и уполномоченных представителей СНТ «Дружба», проверен судом и признается верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 11 178 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков необходимо производить взыскание задолженности в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, то есть не более 36 906,92 руб. (73 813,84 руб.\2) с каждого ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 448 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск СНТ «Дружба» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СНТ «Дружба» задолженность по оплате вносов на создание и содержание в размере 11 178 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 448 руб.

Производить взыскание задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу СНТ «Дружба» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, то есть не более 36 906,92 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: