Дело № 1-144/2019 (№ 119013200641901145)

УИД: 42RS0015-01-2019-000774-54

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Фролова А.А., помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А., помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорониной Н.М., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], ранее судимого

[обезличено]

[обезличено]

[обезличено],

под стражей по настоящему делу с [обезличено],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

[обезличено] около [обезличено] час. ФИО1 и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторов с автомобилей, распределив между собой роли, согласно которым [обезличено] около [обезличено] час. ФИО1, находясь у дома по адресу: [обезличено], в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, [совершил кражу имущества], стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, передав другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который спрятал похищенное [обезличено]. Затем ФИО1, находясь по адресу: [обезличено], в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, [совершил кражу имущества], стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, передал его другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который спрятал похищенное [обезличено]. Затем ФИО1, находясь по адресу: [обезличено], в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, [совершил кражу имущества], стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, передал его другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который спрятал похищенное [обезличено]. После чего, ФИО1, находясь по адресу: [обезличено], в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, [совершил кражу имущества], стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, передал его другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который спрятал похищенное [обезличено]. 

Таким образом, ФИО1 и другое лице, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили имущественный вред гр.Потерпевший №1 на сумму 2500 рублей, гр.Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей, гр.Потерпевший №4 на сумму 2000 рублей, гр.Потерпевший №3 на сумму 5500 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб. 

После чего ФИО1 и другое лице, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания, каким образом он распорядился похищенным имуществом, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания, в том числе применения ч.5 ст.72, ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Установлено, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору [обезличено] от [обезличено]. С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное указанным приговором суда от [обезличено].

С учетом изложенного, приговор [обезличено] [обезличено] от [обезличено] и приговор [обезличено] от [обезличено] следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в суде в сумме [обезличено] руб.) взысканию с подсудимого не подлежат. 

В материалах дела отсутствуют сведения о процессуальные издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по оплате адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: [обезличено].

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Приговор [обезличено] от [обезличено] и приговор [обезличено] от [обезличено] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: [обезличено] – оставить у законных владельцев по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий М.Ю. Шумная