Дело №2-4109/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха 

30 октября 2020года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А. 

при секретаре Влазневой О.А. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ООО «НПО «СПЕЦМАШ» по доверенности ФИО2 

третьего лица прокурора Литвиненко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НПО «СПЕЦМАШ» о взыскании денежных средств по договру краткосрочного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, 11.08.2018 г. между ФИО1 и ООО «НПО «СПЕЦМАШ» был заключен Договор краткосрочного займа, по условиям которого, истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Денежные средства были перечислены ответчику 27.08.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, 28.08.2018 г. в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется заемщику на один месяц. До настоящего времени займ возвращен частично в размере 765 000 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору займа от 11.08.2018 г. составляет 1 235 000 рублей.

В установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени полностью не погашен. На письменное требование истца от 10 января 2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

По основанию ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2018 по 10.03.2020 начислены проценты в размере 172 280,06 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 235 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 280,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27073 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковое требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ООО «НПО «СПЕЦМАШ» по доверенности ФИО2 явился, иск признал. Представил письменный отзыв на иск, указал, что против взыскания суммы основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами не возражает. 

Третье лицо: Прокуратура Московской области, представитель по доверенности Литвиненко К.К. явился, пояснил, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению

Третье лицо: Росфинмониторинг ИФНС № 23 по г. Москве не явились, извещены, представили пояснения по иску. 

Выслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.08.2018 г. между ФИО1 и ООО «НПО «СПЕЦМАШ» был заключен Договор краткосрочного займа, по условиям которого, истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Денежные средства были перечислены ответчику 27.08.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, 28.08.2018 г. в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется заемщику на один месяц. До настоящего времени займ возвращен частично в размере 765 000 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору займа от 11.08.2018 г. составляет 1 235 000 рублей.

В установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени полностью не погашен. На письменное требование истца от 10 января 2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно договору краткосрочного займа от 01.08.2018 п.п. 1.2 п. 1 сумма займа предоставляется заемщику на один месяц. Согласно п.п. 2.2 п. 2 настоящего договора по истечению срока, установленного п. 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа денежными средствами. 

Как указал в иске истец, суммы долга в размере 1 235 000 рублей ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Доказательств возврата сумм займа в суд не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оставшейся суммы займа являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 172 280,06 рублей 

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «НПО «СПЕЦМАШ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 27073 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПО «СПЕЦМАШ» в пользу ФИО1 долг в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 10.02.2020 в размере 172 280,06 руб., госпошлину в размере 27 073 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Кобзарева 

Решение принято в окончательной форме 20.11.2020 

Судья: О.А. Кобзарева 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4109/2020

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: