Дело № 1-247/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Захаров Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Квач Л.М., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-11 июля 2013 года приговором Тарасовского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-20 сентября 2013 года апелляционным приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 330 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, гражданина РФ, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 13 апреля 2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшие на столе в кухне мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ш., и мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б., чем причинил каждой из потерпевших значительный ущерб, а всего похитил имущества указанных лиц на общую сумму 15000 рублей, и скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими по делу Ш. и Б. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им в результате преступления ущерба, соответственно, на суммы 10000 рублей и 5000 рублей. 

Подсудимый иски признал, и суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела. 

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Ш. 10000 (десять тысяч) рублей; в пользу Б. 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________