16RS0037-01-2020-001339-90

Дело № 2а-821/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к Старостину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Старостину С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование исковых требований указано, что на основании пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой – по суммам доходов, полученным от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации учредившему адвокатский кабинет адвокату Старостину С.Н. были начислены пени в сумме 1 720, 14 рублей. 

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации Старостину С.Н. были произведены начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страховое в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 23 400 рублей (частично погашено, остаток задолженности в сумме 16 516 рублей), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 4 590 рублей (погашено).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную плату (неуплату) страховых взносов Старостину С.Н. были начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год, в сумме 42, 32 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 08, 30 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов, налогов и пени Старостину С.Н. были направленны требования, однако в установленный срок добровольно задолженность Старостиным С.Н. не была исполнена. 

Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан было направленно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Старостина С.Н. задолженности по страховым взносам, налогам и пени. 

1 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ по делу № от 25 октября 2019 года отменен. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с административного ответчика Старостина С.Н. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 42 рубля 32 копейки; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1343, 30 рублей, всего – 1 385, 62 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала уточненные административные исковые требования. 

Административный ответчик Старостин С.Н. возражал против удовлетворения иска. 

Представители заинтересованных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульма Республики Татарстан, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утратившего силу с 1 января 2017 года, предусматривалось, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ).

Исходя из частей 1, 2 статьи 25 названного Федерального закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ).

Судом установлено, что по сведениям единого государственного реестра адвокатов административный ответчик Старостин С.Н. зарегистрирован в качестве адвоката за № 

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации адвокатский кабинет адвокату Старостину С.Н. были начислены пени в сумме 1720, 14 рублей.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации Старостину С.Н. были произведены начисления – по страховым взносам на обязательное пенсионное страховое в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 23 400 рублей (частично погашено, остаток задолженности в сумме 16 516 рублей), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет в ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 4 590 рублей (погашено).

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную плату (неуплату) страховых взносов Старостину С.Н. были начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 42, 32 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 08, 30 рублей.

Административному ответчику направлены требования об уплате суммы задолженности, которые в установленные сроки добровольно не исполнены.

25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан о взыскании недоимки и пени со Старостина С.Н., который был отменен 1 ноября 2019 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу административного искового заявления налоговым органом соблюден.

В ходе производства по административному делу Старостиным С.Н. была погашена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 16 516 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 08, 30 рублей, после чего административным истцом подано уточнение к административному исковому заявлению, согласно которому к административному ответчику предъявлялись требования о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 42,32 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 720, 14 рублей, всего в общей сумме 1 762, 46 рублей.

Впоследствии, в связи с признанием безнадежными к взысканию в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и списанием недоимки и задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, административном истцом были представлены уточнения к административному исковому заявлению от 13 августа 2020 года и от 3 сентября 2020 года, согласно которым в окончательном виде к административному ответчику предъявлялись требования по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 42,32 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 343, 30 рублей, всего в общей сумме 1 385, 62 рублей.

Решением налогового органа о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам за № от 13 февраля 2020 года списана сумма в размере 265, 17 рублей, а также произведено списание суммы в размере 264, 06 рублей на основании решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам за № от 4 августа 2020 года, в том числе по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 30 сентября 2015 года в сумме 165, 03 рублей (по дате отчетного периода 22 июля 2015 года в сумме 16,50 рублей, по дате отчетного периода 29 июля 2015 года в сумме 115, 53 рублей, по дате отчетного периода 1 августа 2015 года в сумме 33 рублей).

Суд признает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика в доход государства пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год в сумме 42,32 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 343, 30 рублей, всего в общей сумме 1 385, 62 рублей и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении этих требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесений изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 января 2018 года, предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списание недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в частности задолженности по соответствующим пеням и штрафам, числящейся за адвокатами, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя, или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

Исходя из вышеприведенных норм закона задолженность административного ответчика в сумме 1 385, 62 рублей не подлежит признанию безнадежной и списанию, поскольку в данном случае взыскивается задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 года и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обязательные платежи и санкции не указаны в статьях 11 и 12 Закона 436-ФЗ и соответственно не признаются безнадежными к взысканию и не подлежат списанию.

Списание платежей в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом произведено.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика о наличии оснований для освобождения его от уплаты пени по обязательным платежам и санкциям ввиду неполучения им требования об уплате налога в связи с направлением налоговым органом указанного требования по адресу: 

<

адрес> где он не проживает и не имеет регистрации, поскольку квартира по указанному адресу продана им в 2015 году, в связи с нижеследующим.

Обязанность уплачивать налоги в Конституции Российской Федерации представлена одной из первых обязанностей личности, а значит, ее исполнение имеет особое значение для функционирования государства. От добросовестности плательщика налога зависит выполнение социально значимых для задач, а также иных видов государственной деятельности, т.к. региональные и местные налоги являются основой формирования бюджета региона. Уплата налогов является необходимым условием для его существования, а добросовестное исполнение налогоплательщиками обязанности по уплате налогов - подтверждение их ответственной гражданской позиции и деловой репутации 

Исполнение обязанности по уплате налога означает соблюдение налогоплательщиком определенных условий сбора того или иного налога. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена, во-первых, самостоятельно, во-вторых, в срок или досрочно в предусмотренных законом случаях и, в-третьих, в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 23 и пункта 4 статьи 149 Кодекса лежит на налогоплательщике: налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), объектов налогообложения, а также раздельный учет операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от налогообложения.

На основании пункта 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, требование направляется - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

Форма заявления о предоставлении налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В данном случае сведения об изменении адреса регистрации Старостина С.Н. в инспекцию не поступали. Согласно данным, находившимся в распоряжении инспекции на период направления административному ответчику требований по уплате налога, являющегося предметом судебного разбирательства по настоящему административному делу, Старостин С.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Налоговые требования направлялись по последнему известному налоговому органу адресу регистрации Старостина С.Н.

Таким образом, установленная законом обязанность налогового органа по направлению административному ответчику налогового уведомления в предусмотренном законом порядке и в срок истцом выполнена. При этом, закон не предусматривает обязанности налогового органа доказать вручение налогоплательщику налогового уведомления лично под расписку. 

Напротив, на административном ответчике, являющемся гражданином Российской Федерации, лежит предусмотренная законом обязанность по добросовестному исполнению обязанности по уплате налога.

Сведения о регистрации Старостина С.Н. с 5 марта 2015 года по адресу: 

<

адрес> поступили в инспекцию лишь 4 июня 2020 года согласно ответу на запрос в отдел Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району Республики Татарстан № от 20 мая 2020 года.

Сам налогоплательщик ранее указанной даты, реализуя комплекс предусмотренных законом прав и обязанностей, не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговому органу адреса для направления по почте документов по установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, форме.

Утверждения Старостина С.Н. о наличии у налогового органа информации о месте его постоянного проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес> в связи с указанием данного адреса в налоговых декларациях, подаваемых в инспекцию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку налоговая декларация не является документом установленной формы, на основании которого могут быть внесены сведения в Единый государственный реестр налогоплательщиков об адресе налогоплательщика для направления ему документов.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Доказательства своевременной уплаты налога в полном объеме административным ответчиком не представлены, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с него задолженности по пени.

Наличие у административного ответчика сомнений в законности размера преъявленной административным истцом к взысканию суммы не влияет на мнение суда, поскольку административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм. Возражая против представленного расчета, ответчик обязан мотивировать свои доводы (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), расчет размера задолженности административным ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со Старостина С.Н. подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 42, 32 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1343, 30 рублей, всего – 1 385, 62 рублей. 

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к Старостину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать со Старостина Сергея Николаевича пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год в сумме 42, 32 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1343, 30 рублей, всего – 1 385, 62 рублей. 

Взыскать со Старостина Сергея Николаевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________2020 года.

Судья: Кутнаева Р.Р. 

Дата изготовления мотивированного решения – 11 сентября 2020 года.