Дело №

РЕШЕНИЕ

16.03.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 23.12.2016, в отношении

ФИО1, *** , к административной ответственности ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией блока розжига и лампы накаливания с проводкой.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 10:40 час на 20 

<

адрес> управляла автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на котором в передние осветительные приборы были установлены газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что доказательства, представленные сотрудником ГИБДД были получены с нарушением Закона.

Защитник Первухин А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что ИДПС ГИБДД не является специалистом для определения допустимых фар, по делу должна была проводиться экспертиза для определения признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД *** суду пояснил, что в силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от дата N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания. На автомобиле, которым управляла ФИО1 заводом изготовителем установлены фары с маркировкой HRC, то есть в данные фары могут устанавливаться только лампы накаливания как ближнего, так и дальнего света. В нарушении предусмотренных требований на автомобиле ФИО1 стояли лампы ксенон с блоком розжига, что недопустимо. Специальных познаний для определения маркировки фары на автомобиле не требуется, поэтому экспертиза по делу не проводилась. 

Заслушав защитника ФИО1 – Первухина А.А., свидетеля ИДПС ГИБДД *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае, когда количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.1 Постановления Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от дата N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Письмом Минпромторга РФ от дата N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указываются категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света недопустима, так как противоречит вышеуказанным Правилам ЕЭК ООН, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от дата "Об использовании "ксеноновых" фар" газоразрядные источники снега, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных оптических источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических и транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR и DCR.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, с маркировкой HС, HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.. 

В соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором ФИО1 расписалась, правонарушение не оспаривала;

- протоколом об изъятии вещей и документов № от дата, согласно которому дата в 11:11 час на 

<

адрес> изъяты и к протоколу прилагаются: лампа (ксенон) из передней левой фары автомобиля №, государственный регистрационный знак № блок розжига. При изъятии применялась видеосъемка. ФИО1 при составлении протокола присутствовала, протокол подписала без замечаний к его содержанию; которым у ФИО1 изъяты: блок розжига, лампа накаливания;

- изъятыми вещественными доказательствами (газоразрядная лампа, блок розжига, провода):

- видеозаписью, которая велась при изъятии;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> *** 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> *** , который и в мировом суде показал, что он осуществлял патрулирование на 

<

адрес> совместно с ИДПС ФИО2. Им был остановлен автомобиль №, у которого не работала правая фара, были тонированы стекла. В левой фаре была установлена и на момент остановки работала ксеноновая лампа. Фара горела белым светом. С правой стороны горела противотуманная фара. Протокол досмотра не составлялся, т.к. ФИО1 самаоткрыла капот автомобиля, и каких - либо препятствий не чинила. Из автомобиля ФИО1 были изъяты блок розжига и ксеноновая лампа, о чем в присутствии ФИО1 составлен протокол. Ксеноновая лампа была изъята из левой фары, т.к. правая не горела. Понятые при изъятии не присутствовали, т.к. велась видеозапись. Ранее он не менее двух раз останавливал ФИО1, управлявшую этим же автомобилем. Оба раза он разъяснял ФИО1 о том, что на её автомобиле не допустимо устанавливать ксеноновые лампы, говорил о том, что данные действия являются административным правонарушением. Предвзятого или негативного отношения к ФИО3 у него нет;

- ходатайством от 23.12.2016г., в котором ФИО1 указывает: «В материалах дела представлена изъятая из передней фары автомобиля лампа и блок розжига», и, тем самым признает факт изъятия приложенных к протоколу вещественных доказательств именно с ее транспортного средства.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 с учетом ее личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 отставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Соловьёв