Дело №2-45/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «25 » января 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Бессонова С.А., предъявившего ордер №6 от 25.01.2019 года и удостоверение №627,, 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 51 266 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 7 738 руб. 00 коп. 

Требование мотивировано тем, что 11 марта 2014 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа № Л/354-2/З на сумму ___ рублей на срок 1818 дней, то есть по 03 марта 2019 года. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № Ь202 от 11.03.2014 г. и распиской о получении денежных средств. Согласно п. 1.2 Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере 2,8% на остаток займа в месяц в соответствии с п. 4.3 Договора сумма займа возвращается частями, в сроки и размере установленном графиком погашения. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с ФИО4, ФИО2 в соответствии, с условиями которого ответчики обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО3. Ответчица ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполняет с 30.08.2018 г. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало. Просит расторгнуть договор займа № Л/354-2/З от 11.03.2014 г. взыскать с ответчиков солидарно в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 51 266 рублей, в том числе основной долг – 33 536 руб., проценты за пользование займом – 3 645 руб., неустойка – 14 085 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 738 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о предыдущем судебном заседании, состоявшемся 16.01.2019 года, она была извещена, но на судебное заседание не явилась. О судебном заседании на сегодня также извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Но, зная о том, что идет судебное разбирательство, за извещением не явилась. Суд считает это уклонением от получения извещения, и считает ее извещенной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: ФИО3 и ФИО4

Место нахождения ответчицы ФИО2 неизвестно, в связи с чем, для представления ее интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Бессонов С.А.

Представитель ответчицы ФИО2 адвокат Бессонов С.А. в судебном заседании не согласен с иском, просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 марта 2014 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО3 был заключен договор займа № Л/354-2/З на сумму ___ рублей на срок 1818 дней, то есть по 03 марта 2019 года. 

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером Ь202 от 11.03.2014 г. и распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере 2,8% на остаток займа в месяц, сумма займа в соответствии с п. 4.3 Договора возвращается частями, в сроки и в размере, установленном графиком погашения. В соответствии с п. 6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа сторона обязуется по требованию СКПК КС «Алмазкредитсервис» уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки о суммы остатка займа.

В обеспечение обязательств по договору займа 11.03.2014 года истцом были заключены договоры поручительства №Л/354-2-1/П с ФИО4, №Л/354-2-2/П с ФИО2, согласно с условиями которого поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа ФИО3.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с 30.08.2018 года.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от 11.03.2014 г. заключенных с ФИО4, ФИО2 поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

Так, согласно расчету, представленному СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис», общая сумма задолженности по договору займа № Л/354-2/З от 11.03.2014 г. по состоянию на 26.12.2018 года составляет 51 266 рублей, в том числе основной долг – 33 536 руб., проценты за пользование займом – 3 645 руб., неустойка – 14 085 руб.. 

Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере 7 738 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО5 договор займа № Л/354-2/З от 11.03.2014г. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере 51 266 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: 33 536 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей – основной долг, 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей – проценты за пользование займом, неустойка – 14 085 (четырнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 25.01.2019 года