Дело № 2-160/2026 (2-2121/2025)

УИД № 48RS0021-01-2025-003024-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ФИО1 с 12.01.1991.

После заключения брака, ее свекрови (ФИО5) N... был выделен земельный участок под строительство гаража, разрешение от 12.07.1993 № 572.

В 1995 году построен гараж с номером №***, строительство было согласовано с соответствующими службами. В строительстве гаража принимала участие также истец и ее муж, что выражалось в приобретении строительных материалов, оплате работ по возведению гаража.

Согласно выписке из реестровой книги, гараж №*** значится за свекровью истца – ФИО5 Гараж поставлен на технический учет в Областном государственном унитарном предприятии «Липецкоблтехинвентаризация» в 1995 году, заведена карточка учета гаражей.

ФИО5 была членом гаражного кооператива «Сосна», вносила за него плату, платила налоги. Спорным гаражом пользовалась также истец и ее муж. Однако, право собственности на гараж в установленном порядке не было зарегистрировано.

ФИО5 умерла 11.07.2016, после ее смерти наследство принял муж истца – ФИО1, который также не оформил право собственности на гараж, продолжал им пользоваться совместно с истцом, оплачивали электроэнергию, вносили другие необходимые платежи.

ФИО1 умер 12.03.2025.

Истец обратилась с заявлением к нотариусу и 30.09.2025 ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследственные права на указанный гараж не были оформлены в установленном порядке.

В настоящее время истец владеет и пользуется спорным гаражом, является членом гаражного кооператива «Сосна». В гараже хранятся имущество ее и мужа, она вносит необходимые платежи на содержание гаража, содержит его в надлежащем состоянии.

Истец, ссылаясь на положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит признать за ней право собственности на гараж №***, расположенный по адресу: N...

В судебном заседании истец ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского округа город Елец Липецкой области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подтверждается карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей по состоянию на 14.06.2017, гараж № 22 находится в гаражном кооперативе «Сосна». Земельный участок под строительство гаража предоставлен разрешением от 12.07.1993 № 572, гаража №*** оформлен на ФИО5, право собственности не зарегистрировано. Как следует из выписки из реестровой книги Областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) гараж №***, расположенный по адресу: N..., N...» значится за ФИО5, право собственности не зарегистрировано, юридические документы не оформлены.

ФИО5 11.07.2016 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> от 19.07.2016.

Из представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО6 копии наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследницей по закону к имуществу ФИО5, умершей 11.07.2016, является ее дочь – ФИО7 Второй наследник, сын – ФИО1 от принятия своей доли наследства отказался в пользу своей сестры ФИО7 На дату обращения с заявлением о принятии наследства наследственное имущество состояло из денежного вклада в Публичном акционерном обществе Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытому счету №*** Публичном акционерном обществе Сбербанк; компенсации на оплату ритуальных услуг.

ФИО7 умерла 24.09.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> от 28.09.2017.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО7, умершей 24.09.2017, следует, что наследником по закону является ее брат ФИО1, который принял наследство по всем основаниям. На дату обращения с заявлением о принятии наследства наследственное имущество состояло из: денежных вкладов в Акционерном обществе «Россельхозбанк», Публичном акционерном обществе «Почта Банк», Публичном акционерном обществе Сбербанк с причитающимися процентами; автомобиля №***; 839/1792 долей земельного участка площадью 1792 кв.м с кадастровым номером №*** находящегося по адресу: N...; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: N....

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: N..., N... №*** ФИО7 постановлением нотариуса от 30.06.2017 отказано, так как отсутствует регистрация права и правоустанавливающие документы на спорный гараж.

ФИО1 умер 12.03.2025, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> от 13.03.2025.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО1, умершего 12.03.2025, следует, что наследниками по закону являются его жена – ФИО2, сын – ФИО8, дочь – ФИО9 ФИО2 приняла наследство по всем основаниям. ФИО8 от принятия своей доли наследства отказался в пользу ФИО2 Дочь ФИО9 с заявлением о принятии или об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращалась. На имя ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследующее имущество: автомобиля №***; 839/1792 долей земельного участка площадью 1792 кв.м с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: N...; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №***, находящегося по адресу: N....

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральногозаконаот 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федеральногозаконаот 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что спорный гараж построен в 1995 году, что подтверждается карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной Областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризация».

Таким образом, истец ФИО2 после смерти супруга ФИО1 приобрела как наследник по закону первой очереди право собственности на гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: N..., №***», гараж №***.

Согласно справке, ............. от 01.11.2016 ФИО2 является членом гаражного кооператива, гаражный бокс №***, задолженности не имеет.

В материалах дела также имеется экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 18.11.202 5№ 5618, в соответствии с выводами которого гараж №***, расположенный по адресу: N..., N...» соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости – гараже №***, расположенном по адресу: N...» не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.03.2025, право собственности на гараж площадью 24,0 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, город №***.

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию, для постановки гаража на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на указанный гараж Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «02» февраля 2026 года.