РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Сорокина В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, которая до своей смерти была зарегистрирована и проживала со своим мужем (отцом истца) ФИО3 

<

адрес>. ФИО3 умер еще раньше - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ни истец, ни ее мать к нотариусу для оформления наследства не обращались. ФИО2 продолжала проживать в жилом доме, пользоваться им и земельным участком, чем фактически приняла наследство. Спорный земельный участок оформлен на имя ФИО2, спорный жилой дом на имя ФИО3 После смерти мамы, истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство отказала, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество ФИО2 ошибочно указано «Николаевна», вместо правильного «Никифоровна», а на спорный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 27.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнении истца и ее представителя считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

В период брака ФИО2 Решением правления совхода № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка был выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю САМ 320020 №.

При заполнении указанного свидетельства на право собственности на землю, была допущена техническая ошибка в части указания отчества правообладателя, вместо правильного «Никифоровна» ошибочно указано «Николаевна».

Распоряжением администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен почтовый адрес

<

адрес> 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ., основание занесения записи в похозяйственную книгу: самострой.

Распоряжением администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Согласно техническому паспорту здания, выполненному кадастровым инженером ФИО5, площадь спорного жилого дома составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО2 по закону является ее дочь ФИО1, что также подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия истца с «Костерина» на «Семина» изменена в связи с вступлением с брак с гр. ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Факт того, что правильным отчеством ФИО2 является «Никифоровна» подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось

Учитывая, что ФИО2 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья