Материал 5-975\18 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 25 июля 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики, гражданина и 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика, временно пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, домовладение 1, стр. 47 женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не официально работающего в » по адресу:

<

адрес>заправщиком, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

года в при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: д. Борисовка, АЗС № 240, установлено, что гражданин республики ФИО1 года осуществлял трудовую деятельность в качестве заправщика в, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью,пояснив, что прибыл в РФ на заработки, проживал в г. Москва, 

<

...>. года он действительно осуществлял трудовую деятельность в по адресу:Московская область, г.о. Подольск, вблизи д. Борисовка АЗС №240. Разрешения на работу в Московской области он не имеет. Близких родственников граждан РФ он также не имеет. 

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1 вина последнего подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 46-47, объяснениями ФИО1 - л.д. 48-49, фототаблицей - л.д. 6-10, патентом на работу в г. Москве, выданным ФИО1 - л.д. 37, согласно которой последний имел разрешение на работу в Москве, копией паспорта - л.д. 36, согласно которому ФИО1 является гражданином республики, копией миграционной карты - л.д. 39, копией уведомления о времени пребывания в РФ - л.д. 39.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 судья считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, поскольку, как установлено при рассмотрении настоящего дела,, являясь гражданином республики в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Московской области без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности на территории РФ не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы РФв форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск), ИНН: 

<

***>; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46646413; БИК: 044583001; КБК: 18811690040046000140; р/с: 

<

***>; Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; УИН 18811509990284580477, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова