2-5943/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Швыревой А.Г., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором на основании ст. 12, ст. 8, п. 1,3 ст. 129, 236 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ просит признать ФИО5 прекратившим право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> кадастровый № и признать за ней право собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что Ответчик в 1999 году отказался от земельного участка № расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик передал указанный участок, а также оригинал документа на него ее отцу ФИО3 - собственнику смежного земельного участка. Указанный выше земельный участок принадлежит Ответчику на основании государственного акта о праве собственности на землю №№. Ее отец ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, Истец обратилась к нотариусу г.Сургута ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело №. Указанный выше земельный участок не был включен в наследную массу по причине того, что при жизни отец Истца не зарегистрировал право собственности на указанное имущество надлежащим образом. С 1999 года Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным участком как своим собственным, несет бремя содержания, пользуется им в соответствии с его целевым назначением, является членом садово-огороднического товарищества, уплатила вступительные и платит членские взносы. Претензий со стороны третьих лиц за девятнадцать лет не поступало.

Определением суда от 18.09.2018 принято заявление истца об изменении исковых требований, где просит: 1. Признать ФИО5 прекратившим право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №; 2. Включить в наследственную массу земельный участок №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>», кадастровый №; 3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Определением суда от 18.09.2018 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СОТ №57 «Лето».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержала, против заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в направленной в суд телеграмме указал, что исковые требования признает, последствия признания ему известны. 

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, указывая на то, что СОТ №57 «Лето» на земельный участок не претендует; ФИО2 является членом товарищества с 2014 года, владеет и использует земельный участок №, который ранее с 1999 года принадлежал ее отцу ФИО3 Указанный выше земельный участок в 1999 году ФИО3 приобрел у ФИО5, ввиду его отказа от освоения с возмещением ему паевого взноса. ФИО10 задолженности по оплате взносов не имеет.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

ФИО4 установлено, что ответчик ФИО5 является титульным собственником земельный участка №, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на основании государственного акта, зарегистрированного в Книге записей за № ХМО-10-5502, который ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На право собственности на данный участок претендует наследник умершего ФИО3 - ФИО2, которая является членом товарищества с 2014 года, владеет и использует земельный участок №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО3, владея спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным свыше 15 лет, не успел при жизни оформить право собственности на него в силу приобретательной давности, то требование о включении в наследственную массу спорного земельного участка не подлежит удовлетворению, тогда как истец (наследник) в этом случае в праве претендовать на право собственности в порядке наследования, с чем ответчик согласился, признав иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО5 прекратившим право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в ФИО4, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________