Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М., 

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дорошенко С.В.;

потерпевшим Б. А. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С., предъявившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, ФИО1 зашла на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 1, подошла к входной двери дома, которая была не заперта, открыла её, тем самым незаконно проникла в дом. Находясь в доме, ФИО1 прошла в зал дома, где обнаружила плазменный телевизор марки «SUPRA» STV-LC32T560WLV1R08 в корпусе черного цвета, который положила в коробку, а также положила соединительные провода, пульт черного цвета с наименованием «GENERALSATELLLITE», пульт черного цвета с наименованием «SUPRA». Затем вышеуказанное имущество она вынесла из дома, тем самым, тайно похитила его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Б. А. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 992 рубля, исходя из стоимости: телевизор марки «Supra» STV-LC32T560WLV1R08 в эксплуатации с марта 2017 года- 10792 рубля; провода соединительные длиной 130 см., с обоих концов по три штекера красного, желтого и белого цветов- 210 рублей; ПДУ от телевизора марки «Supra» в корпусе черного цвета, в эксплуатации с марта 2017 года - 640 рублей; ПДУ от спутниковой приставки марки «Триколор GeneralSatellite» в корпусе черного цвета- 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником. 

Защитник адвокат Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд его удовлетворить. 

Потерпевший Б. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимой: полное признание вины подсудимой, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, отсутствие непогашенных судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, которое посягает на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: плазменный телевизор марки "SUPRA", пульт черного цвета "Supra", пульт черного цвета "Generall Satellit", Картонная коробка от телевизора "Supra", соединительные провода,- передать по принадлежности потерпевшему Б. А. В.; след пальца руки размерами 15*17 мм на вырезе ленты "скотч" размерами №1 18*23 мм, - оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в два года. 

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в два месяца в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: плазменный телевизор марки "SUPRA", пульт черного цвета "Supra", пульт черного цвета "Generall Satellit", Картонная коробка от телевизора "Supra", соединительные провода,- передать по принадлежности потерпевшему Б. А. В.; след пальца руки размерами 15*17 мм на вырезе ленты "скотч" размерами №1 18*23 мм, - оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К. М. Логачев