РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркин С.Н., 

при секретаре Овсеян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 18 июля 2018 года на открытой неохраняемой стоянке расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похитил принадлежащих ему на праве собственности два перфоратора, а также сварочный аппарат, всего на общую сумму 56500 рублей. Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17 октября 2018 года установлена вина ответчика в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба. Ответчик добровольно ущерб не компенсировал, осужден, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в судебном порядке. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 56500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере сумме 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, не заявил ходатайство о ведении дела через представителя. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Приговором установлено, что ФИО2 совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В частности, в период времени с 20 часов 17 июля 2018 года до 08 часов 18 июля 2018 года на открытой неохраняемой стоянке около 

<

адрес>, с целью кражи, неустановленным предметом открыл багажное отделение стоявшего там автомобиля ГАЗ-2752 регзнак № и тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО1 имущество: два перфоратора стоимостью 26000 рублей и 18000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 12500 рублей, а всего на сумму 56500 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах факт причинения вреда истцу действиями ответчика полностью подтверждается материалами дела. 

Следовательно, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 56500 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 66500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Гуркин С.Н. 

Мотивированное решение 

изготовлено 20.11.2018