К делу № 2-ДД.ММ.ГГГГ/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО9 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору кредитования указывая, что 28.07.2020 г. между ПАО «Восточный» (кредитор) и ФИО10. (заемщик) был заключен договор кредитования №№, согласно которому ФИО11 были предоставлены денежные средства в размере 54 062 руб., сроком до востребования, а ФИО12. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет 68 651,4 руб., из них: 54 062 руб. задолженность по основному долгу, 14 589,4 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 651,4 руб., которая состоит из основного долга в размере 54 062 руб., процентов за пользование кредитными средствами 14 589,4 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2 259,54 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель ФИО13., действующий на основании доверенности ФИО14. обратился в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования, в котором просит расторгнуть договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО15 В обоснование встречного иска указал, что при заключении кредитного договора стороны исходили из того, что заемщик будет выплачивать основную сумму долга, проценты по кредиту согласно утвержденного банком графика погашения. Однако, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, а именно резким сокращением доходов, связанным с выходом на пенсию, ответчик прекратил своевременно исполнять обязательства по оплате кредита. Считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО КБ «Восточный», действующая на основании доверенности ФИО16 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО17. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО18 в судебное заседание также не явился, в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, признал исковые требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, а также настаивал на удовлетворении встречного искового требования о расторжении кредитного договора. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный» (кредитор) и ФИО19 (заемщик) был заключен договор кредитования №№ согласно которому ФИО20. были предоставлены денежные средства в размере 54 062 руб., сроком до востребования, а ФИО21. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021 г. задолженность по договору составляет 68 651,4 руб., из них: 54 062 руб. задолженность по основному долгу, 14 589,4 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2021 г. задолженность по договору составляет 68 651,4 руб., из них 54 062 руб. задолженность по основному долгу, 14 589,4 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком исковых требований ПАО КБ «Восточный», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО22, о взыскании долга по договору кредитования в полном объеме.

Относительно заявленных встречных исковых требований ФИО23 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования, суд считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование встречных исковых требований, ФИО24. ссылается на ухудшение материального положения, уменьшение дохода, связанное с выходом на пенсию, что исключает возможность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Изучив представленные доказательства в обосновании доводов о существенном изменении обстоятельств, которые исключили возможность дальнейшего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к убеждению, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для расторжения кредитного договора, предусмотренного статьей 450 - 451 ГК РФ.

Суд также полагает, что дальнейшее исполнение договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., без его расторжения, повлечет дополнительные негативные последствия для ФИО25. начисление ему процентов и штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО26. обращался в ПАО КБ «Восточный» с претензией о расторжении договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО27., в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Однако, в установленный срок ПАО КБ «Восточный» на данную претензию не отреагировал.

Таким образом, предусмотренный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО28 соблюден. 

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО29. суммы задолженности по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме, а также существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что встречные исковые требования ФИО30 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ПАО «Восточный», при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 259,54 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО31. в пользу истца ПАО «Восточный», в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию 2 259,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО32 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО33 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 651,4 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 54 062 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 589,4 руб. 

Взыскать с ФИО34 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,54 руб.

Встречные исковые требования ФИО35 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО36. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить ФИО38 и ПАО КБ «Восточный» (ответчику по встречному иску), что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий ФИО37