Судья: ФИО Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М., 

при секретаре – помощнике судьи М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Ирбейского района Юрьевой А.В. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 июля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав: прокурора Тутынину М.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Васина В.В. в интересах осужденного заявившего, что оставляет разрешение представления на усмотрение суда, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 июля 2021 года ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, описанных в приговоре суда. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при применении сокращенной формы дознания по уголовному делу. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. просит изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, дополнив ч.1 ст. 228 УК РФ, а также отразить начало исчисления срока отывания наказания в виде имсправительных работ. 

В обоснование представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора содержится необоснованное указание о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ. Кроме того, судом не соблюдены требования ч.7 ст. 302 УПК РФ, согласно которой в обвинительном приговоре при назначении наказания суд долен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока его отбывания, а именно – судом не указано начало исчисления срока наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденному. 

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по нему проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке возражений не заявил.Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснялись и были ему понятны, что следует из протокола судебного заседания. 

Изложенные в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления положений ст. 252 УПК РФ не нарушают. Содеянное ФИО1 верно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вменяемость осужденного относительно инкриминируемого ему деяния, квалификация содеянного осужденным сторонами не оспариваются. У судебной коллегии отсутствуют предусмотренные законом поводы и основания к переоценке судебного решения в данной части.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции верно определены и в полной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания осужденному, характер и степень общественной опасности преступления. Наказание, назначенное ФИО1 судебная коллегия находит справедливым.

В то же время, описательно-мотивировочная часть приговора, действительно, содержит явную ошибку при указании о назначении судом ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указанная ошибка очевидна, о несправедливости или несоразмерности назначенного судом наказания содеянному не свидетельствует и может быть устранена судом апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционного представления.

В то же время, доводы апелляционного представления же о необходимости указания в резолютивной части приговора начала исчисления срока отбывания наказания в виде исправительных работ удовлетворению не подлежат. 

Действительно, из положений ч. 7 ст. 302 УПК РФ следует, при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 42 УИК РФ, началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

В то же время, поскольку обжалованным приговором суда исправительные работы назначены ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, указания о порядке реального отбывания назначенного судом наказания не требуется.

Иных оснований к изменению обжалуемого приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на ст. 157 УК РФ при назначении наказания осужденному, уточнив, что наказание назначается судом в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционной постановление, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.