Дело № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера 05 июля 2019 год

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аргуновой М.Н., 

при секретаре Никифоровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем в АО «Теплоэнергосервис», проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не погашенную судимость, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, раскаялся и показал, что не хотел оказывать сопротивления, толком ничего не помнит, так как был пьян и спросонок, извиняется за свое поведение. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5). 

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 по адресу 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, сотрудниками полиции была применена физическая сила.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Участковый уполномоченный ОМВД ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1 чистосердечно раскаялся, принес свои извинения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 

<

данные изъяты> получатель ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> р/с 

<

данные изъяты> в ГРКЦ Нацбанка 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Аргунова