№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев 26 декабря 2019 года в 

<

...>, индекс 641200, Юргамышского района, Курганской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на 1 км. вблизи 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № осуществляющий перевозку древесины хвойных пород «сосна», при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.28 ч.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием сопроводительных документов на транспортировку древесины, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнил, отказывался проехать в МО МВД России «Юргамышский», своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал полностью, пояснил, что отказывался проехать в отдел полиции, так как работодатель должен был привезти ему сопроводительные документы на транспортировку древесины. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 1 км. вблизи 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, осуществляющий перевозку древесины хвойных пород «сосна», при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.28 ч.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием сопроводительных документов на транспортировку древесины, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнил, отказывался проехать в МО МВД России «Юргамышский», своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 перевозил древесную продукцию без соответствующих документов;

- рапортами старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Андреевских А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 1 км. вблизи 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляющий перевозку древесины хвойных пород «сосна», при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.28 ч.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием сопроводительных документов на транспортировку древесины, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнил, отказывался проехать в МО МВД России «Юргамышский». 

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 1 км. вблизи 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, осуществляющий перевозку древесины хвойных пород «сосна», при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.28 ч.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием сопроводительных документов на транспортировку древесины, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнил, отказывался проехать в МО МВД России «Юргамышский», своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявляющееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание виновности и раскаяние лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: МОМВД России «Юргамышский» по Курганской области, ИНН 

<

***>, КПП 452601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 КУРГАН, БИК 043735001, ОКТМО 37646000, УИН 18880245190003164313.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья О.Ю. Баязитова