УИД № 36RS0036-01-2024-000637-67

№1-91/2024 (строка №25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года р.п. Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Воронкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мишина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, работающего аппаратчиком обработки зерна в ООО «ЦЧАПК» филиала «Таловский элеватор» ОП «Абрамовское», имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, судимого 04.03.2024 Таловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления, 30.09.2024 на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с произрастающего там растения рода конопля, сорвал листья и верхушечные части без центрального стебля, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 7,87 грамма, которое ФИО1 перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил в целях употребления путем курения, без цели сбыта, и стал хранить до 15-30 час. 01.10.2024. В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, – 01.10.2024 с 15-30 час. до 16-35 час. - данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,87 грамма в пластиковом контейнере, принадлежащее ФИО1, - было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. Согласно заключению эксперта №4875 от 07.10.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 01.10.2024 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и его масса в высушенном состоянии составила 7,87 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) весом 7,87 грамма является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник, полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым.

Суд, принимая во внимание, что условия, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, однако внесен в базу программных продуктов наркологической службы с диагнозом 

<

данные изъяты> и согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1545 от 22.10.2024 является 

<

данные изъяты> и признан ограниченно годным к военной службе, указанное преступление совершил в период отбывания условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за аналогичное преступление по приговору суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, сведения о его личности, определенно указывающие о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е. ему следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, что будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 04.03.2024 Таловского районного суда Воронежской области и основания для сохранения условного осуждения с учетом сведений о его личности, характере и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое он был осужден, - отсутствуют, то данное условное осуждение, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: контейнер из полимерного материала с навинчивающейся крышкой из белого полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,72 гр. – подлежат уничтожению.

В обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Согласно п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда по уголовным делам за один рабочий день участия с 01.10.2024 составляет 1730 рублей.

С учетом изложенного, процессуальные издержки по оплате труда адвоката за один день участия в судебном заседании - в размере 1730 руб. - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 04.03.2024 Таловского районного суда Воронежской области, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в зале суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть период содержания под стражей с 10.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: контейнер из полимерного материала с навинчивающейся крышкой из белого полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,72 гр. – уничтожить.

Оплату в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей (один день участия, объем дела – 1 том) по вознаграждению труда адвоката Мишин С.В. адвокатского кабинета Мишина С.В. произвести за счет федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет № Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, ОКТМО №, указанного адвокатского образования.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.

Судья Ю.С.Тульникова