Дело № 7-521/2026 (7-5262/2025)

(в районном суде дело № 12-2832/2025) Судья Королев А.О.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 18 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года в отношении

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет ИТМО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Кронверкский, д. 49, лит. А;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя ГАТИ ФИО1 от 22.10.2024 ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года на постановление от 22 октября 2025 года возвращена заявителю, поскольку представлена светокопия доверенности защитника.

Защитник ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» ФИО2 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенного определения, возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указала, что жалоба направлена в суд в установленный законом срок – 22.11.2024.

Законный представитель ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы согласно пояснениям защитника, извещен надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника.

Защитник ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение районного суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу на постановление от 22.10.2024, судья районного суда указал, что копия обжалуемого постановления получена Учреждением 12.11.24, жалоба поступила в районный суд 27.11.2024, с пропуском установленного законом срока.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба Учреждения поступила 27.11.2024. Почтового конверта материалы дела не содержат.

Защитой представлена копия Списка №... внутренних почтовых отправлений от 22.11.2024, из которого усматривается, что 22.11.2024 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором №... (л.д. 219-222).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» подавал жалобу нарочно.

Таким образом, поскольку копия оспариваемого постановления вручена Учреждению 12.11.2024, последним днем принесения жалобы являлось 22.11.2024, жалоба подана заявителем в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 отменить.

Жалобу ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрение по существу.

Судья Охотская Н.В.