61RS0023-01-2024-006303-11

№1-693/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката КИРИЛЕНКО Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.10.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.10.2021г. по отбытию наказания, состоящего под административным надзором, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 23.07.2024 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь по месту временной подработки, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> зашел в интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>», где путем обмена сообщениями связался с пользователем под ником «

<

данные изъяты>», являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, получил от него прайс-лист имеющихся в продаже наркотических средств, выбрал в ФИО1 прайс-листа позицию «соль», после чего попросил знакомого по имени Александр, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, перевести денежные средства в размере 2550 рублей неустановленному лицу на номер указанной карты в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, передав Александру наличные денежные средства в качестве возмещения. Затем получил фотографию с указанием расположения тайника-закладки и ее координатами 

<

данные изъяты> на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, после чего с целью незаконного приобретения наркотического вещества 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, проследовал по данным координатам с целью отыскания тайника-закладки с вышеуказанным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23.07.2024 года в 15 часов 20 минут около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью обнаружения предметов административного правонарушения в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного бокового кармана надетых ФИО3 шорт был изъят мобильный телефон марки «POCO С51», в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После чего 23.07.2024 года в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 28 минут с участием ФИО3 был проведен осмотр участка местности, расположенного по координатам 47.70815, 40.24183, вблизи 

<

адрес> согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО3: координатам 

<

данные изъяты>, фотографии и пояснительной надписи к ней, на земле среди мусора и сухих веток был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.07.2024 года они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО3 Указанный гражданин в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование, и ему был проведен личный досмотр. ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Последний пояснил, что у него имеется мобильный телефон со сведениями о месте расположении тайника-закладки с наркотическим средством, которое он заказал 23.07.2024 года, изложил способ приобретения этого наркотического средства, выдал принадлежащий ему мобильный телефон. С данного телефона были сделаны фотографии и скриншоты, затем телефон был упакован и опечатан. Далее все направились по указанным в телефоне координатам, где был обнаружен тайник-закладка с веществом, которое в дальнейшем было упаковано и опечатано (т.1 л.д.51-53, 54-56);

-показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 23 июля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут во время несения службы в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ими был замечен незнакомый гражданин, который имел признаки наркотического опьянения. Указанный гражданин представился ФИО3, он был доставлен в ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО3 был составлен административный материал и произведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.103-105, 106-108);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Шахты от 23.07.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO С51», содержащий информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом (т.1 л.д.8);

-протоколом о доставлении от 23.07.2024г., согласно которому ФИО3 был доставлен в УМВД РФ по г.Шахты для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2024г., согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.11);

-протоколом 61 №0201753 от 23.07.2024 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.13);

-протоколом личного досмотра от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 из правого наружного бокового кармана шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO С 51» (т.1 л.д.14-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 мобильный телефон марки «POCO С 51» и установлено наличие в нем информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, данных о выполнении действий, направленных на его приобретение (т.1 л.д.18-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 28 минут с участием ФИО4 был осмотрен участок местности по географическим координатам 47.70815 40.24183 вблизи адреса 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится пакетик с застежкой с неизвестным веществом (т.1 л.д.22-24);

-протоколом осмотра от 26.08.2024г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, содержащий информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, при помощи данного телефона он заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» в приложении «Telegram», после оплаты получил на свой телефон сообщение о месте нахождении тайника-закладки (т.1 л.д.109-116);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 13.08.2024г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического 

<

данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании № 4/1488 от 24.07.2024 года первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-90);

-протоколом осмотра от 16.08.2024г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,33 грамма, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.59-61);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 202 от 23.08.2024г. согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3154 от 26.08.2024г., согласно которому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>т.1 л.д.100-101). 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 больным наркоманией не является. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>