РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года дело № 2-1263 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Светлове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2016 года стороны заключили договор займа, оформив его распиской, согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства взаймы в размере 400 000 руб., указав в расписке период возврата: с 20.03.2017г. по 20.05.2017г. В предусмотренный распиской срок ответчик денежные средства ей не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки, поэтому истец обратилась с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ, за период с 28.08.2016г. (первый день использования денежных средств) по 02.06.2017г. (день подачи иска в размере 28 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017г. (первый день нарушения обязательств) по 02.06.2017г. (день подачи иска) в размере 1 336,11 руб., всего в размере 430 011,11 руб., что подтверждено расчетом истца, а также понесенные ею судебные расходы в размере 11 500,11 руб., которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 500,11 руб. и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленный иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился, не сообщил суду уважительность своей неявки и не сообщил свое мнение по иску.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что 27.08.2016г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, оформив его долговой распиской. По данной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. и обязался вернуть их в период с 20.03.2017г. по 20.05.2017г. (л.д.8).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства по указанному выше договору займа не исполнил, не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа, поэтому в силу ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 руб. законны и обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором и ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются законными и обоснованными.

Расчет истца цены иска в части взыскании процентов по договору по правилам ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (л.д.5-6) судом проверен, данный расчет является верным, ответчиком не оспорен, в связи суд считает, что иск в данной части также является обоснованным, законным, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 28 675 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 336,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом судебные расходы при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 7 500,11 руб. (л.д.3).

По правилам ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией № 24 от 30.05.2017г. (л.д. 7). Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 500,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 27.08.2016г. в размере 400 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.08.2016г. по 02.06.2017г. в размере 28 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017г. по 02.06.2017г. в размере 1 336 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 11 500 руб. 11 коп., всего взыскать 441 511 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова