УИД 35RS0009-01-2023-000971-20

Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Асауловой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смирнова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут подошел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него молотка, разбил стекло во входной двери, и незаконно, через образовавшийся проем, проник в указанный магазин, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

голень куриная охлажденная «Ярославский бройлер» в лотке весом 0,713 грамм стоимостью 121 рубль 68 копеек, 

коньяк «КиНовский 3*» 40% объемом 0,1 литра в количестве 10 бутылок, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 675 рублей, 

пиво «Балтика классическое № 3» объемом 0,45 литра стоимостью 30 рублей 90 копеек, 

мороженное «Пломбир Вологодский» весом 100 грамм стоимостью 32 рубля 93 копейки, 

коньяк «Fathers Old Bar» объемом 0,1 литра стоимостью 66 рублей 48 копеек,

мороженное «Вологодский пломбир» стоимостью 49 рублей 06 копеек, 

коньяк «Пять звездочек» объемом 0,1 литра в количестве 10 бутылок, стоимостью 65 рублей 17 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 651 рубль 70 копеек, 

пиво «Ловен.Бокб» в количестве 3 бутылок, стоимостью 74 рубля 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 224 рубля 82 копейки, 

грудинка «Атяшево Изысканное» в количестве 3 упаковок, стоимостью 77 рублей 27 копеек, общей стоимостью 231 рубль 81 копейка. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2084 рубля 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 34 минуты подошел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющейся при нем монтировки, разбил стекло во входной двери, и незаконно, через образовавшийся проем проник в указанный магазин, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

пачку сигарет «Chesterfild Remix» стоимостью 108 рублей 25 копеек, 

пачку сигарет «Malboro Vis.For» стоимостью 131 рубль 11 копеек, 

пачку сигарет «Chapman РЭД ОР» стоимостью 148 рублей 50 копеек, 

пачку сигарет «Chesterfild Select. Compact» стоимостью 107 рублей 38 копеек, 

пачку сигарет «Camel compact Ruby» стоимостью 116 рублей 91 копейка, 

пачку сигарет «Camel compact» стоимостью 116 рублей 75 копеек, 

пачку сигарет «LD AUT.Imp. Comp» стоимостью 109 рублей 20 копеек, 

пачку сигарет «PH.Mor.comp.Sing» стоимостью 99 рублей 61 копейка, 

пачку сигарет «LD AUT.Imp.cоmp. 100 S» стоимостью 123 рубля, 

пачку сигарет «Rothm.Royals» стоимостью 100 рублей 88 копеек, 

пачку сигарет «LD AUT.CL.Cоmp» стоимостью 126 рублей 06 копеек, 

пачку сигарет «Winston XS Impulse» стоимостью 151 рубль 62 копейки, 

пачку сигарет «Winston comp.pl.bl» стоимостью 129 рублей 77 копеек, 

пачку сигарет «Winston White» стоимостью 114 рублей 96 копеек, 

две пачки сигарет «Winston Comp. Pl. Impul» стоимостью 129 рублей 42 копейки за одну пачку, общей стоимостью 258 рублей 84 копейки, 

2 пачки сигарет «Philip Mor. Comp. Bl» стоимостью 124 рубля 10 копеек за одну пачку, общей стоимостью 248 рублей 20 копеек, 

3 пачки сигарет «Kent НАНО уайт» стоимостью 162 рубля 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 488 рублей 58 копеек, 

5 пачек сигарет «Winston XSTYLE Silver» стоимостью 133 рубля 93 копейки за одну пачку, общей стоимостью 669 рублей 65 копеек, 

6 пачек сигарет «Camel Compact 100 Trop.CR» стоимостью 113 рублей 09 копеек за одну пачку, общей стоимостью 678 рублей 54 копейки, 

7 пачек сигарет «Winston Silver» стоимостью 153 рубля 48 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1074 рубля 36 копеек, 

8 пачек сигарет «Park?Sim.Red 100,S» стоимостью 101 рубль 44 копейки за одну пачку, общей стоимостью 811 рублей 52 копейки, 

8 пачек сигарет «Rothmans Деми» стоимостью 124 рубля 51 копейка за одну пачку, общей стоимостью 996 рублей 08 копеек, 

9 пачек сигарет «Максим клас. Кр.» стоимостью 106 рублей 13 копеек за одну пачку, общей стоимостью 955 рублей 17 копеек, 

10 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 103 рубля 03 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1030 рублей 30 копеек, 

12 пачек сигарет «Winston Classic» стоимостью 151 рубль 25 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1815 рублей, 

13 пачек сигарет «Esse Blue SS» стоимостью 117 рублей 87 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1532 рубля 31 копейка, 

напиток «Captain Wolf» 0,25 л в количестве 9 бутылок, стоимостью 86 рублей 88 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 781 рубль 92 копейки, 

пиво «Ловен.БОКБ кр светлое» в количестве 3 бутылок, стоимостью 74 рубля 94 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 224 рубля 82 копейки, 

пиво «Ловенбраун Ориг Св. ПЭТ» в количестве 2 бутылок, стоимостью 75 рублей 11 копеек, общей стоимостью 150 рублей 22 копейки, 

«Пицца» ассорти 350 грамм стоимостью 70 рублей 59 копеек, 

филе бедра индейки «Индилайт» охлажденная 410 грамм в количестве двух упаковок, стоимостью 172 рубля 22 копейки за упаковку, общей стоимостью 344 рубля 44 копейки, 

соус «MIVIMEX Кавказский острый 200 г в количестве двух упаковок, стоимостью 26 рублей 61 копейка за упаковку, общей стоимостью 53 рубля 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 13867 рублей 76 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, в силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы судом.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 он находился по месту своего жительства, когда в связи с трудным материальным положением решил похитить из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, продукты питания и спиртные напитки. Так, в 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой молоток, чтобы разбить стекло в дверях магазина, при этом он понимал, что собирается совершить преступление, он подошел к магазину «Пятерочка», дернул дверь, которая была заперта, и, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего разбил молотком стекло во входных дверях магазина и проник внутрь помещения, порвав куртку об осколки стекла. В тот момент он был одет в куртку и штаны темного цвета, на голове - бейсболка, на руках - перчатки черного цвета, на лице - медицинская маска черного цвета. Находясь в магазине, он взял в торговом зале продуктовую корзину и стал складывать в нее продукты питания и спиртное. Проходя мимо очередного стеллажа, он поскользнулся, упал, при падении вывихнул левую руку, а продукты питания и спиртное выпали из корзины. Бутылки со спиртным не разбились. Он собрал выпавшие продукты питания и спиртное обратно в корзину, часть похищенного положил в карманы куртки, и направился к выходу из магазина. Однако с продуктовой корзиной через разбитое стекло в дверях пролезть не смог, поэтому разложил спиртное по карманам, а продукты питания – в полиэтиленовый пакет, корзину оставил в магазине. Находясь на крыльце магазина, он более тщательно разложил похищенное спиртное по карманам, и ушел, забыв пакет с продуктами питания около входной двери со стороны улицы. Какие именно продукты он похитил, в настоящее время не помнит, помнит, что взял мясную продукцию, пиво, коньяк, мороженное. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился у себя дома, когда решил проникнуть в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения продуктов питания и спиртного. Из дома он взял с собой монтажку, чтобы разбить стекло в дверях магазина, и полиэтиленовый пакет, чтобы сложить в него похищенное. Был одет в пуховик черного цвета, темные штаны, на руках - перчатки, на лице - маска. Подойдя к дверям магазина, огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи монтажки, разбил стекло в дверях, и проник в помещение магазина «Пятерочка». В магазине он сложил в продуктовую корзину мясную продукцию из холодильника, спиртное, соусы, пиццу, у одной из касс из стеллажа взял табачную продукцию. Сколько именно пачек сигарет он похитил, не помнит. Все похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, корзинку оставил у входа в торговый зал, вылез из магазина, и пошел домой. Часть похищенных пачек сигарет находятся у него дома по месту жительства. Молоток и монтажку, при помощи которых он разбивал стекло в дверях магазина, и одежду, в которой он был, выкинул. С перечнем похищенного имущества и суммами материального ущерба по каждому эпизоду, согласен. Свою вину в совершении проникновений в магазин «Пятерочка» и хищении продуктов питания, сигарет и спиртного признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

С его участием осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», при просмотре которых в мужчине, который разбил стекло в дверях магазина, прошел в торговый зал, затем с наполненной продуктами корзиной упал на пол, узнал себя по одежде, по походке (т.1 л.д.30-33, 76-79, 136-141, т.2 л.д.5-7, 32-35).

Указанные выше показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ш.А.А., менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что ООО «Агроторг» принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», которые являются магазинами самообслуживания розничной торговли. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников магазина «Пятерочка» ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по указанному выше адресу, совершено проникновение, откуда похищен товар, имеющийся в продаже магазина. В помещении торгового зала магазина ведется круглосуточное видеонаблюдение. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ и в начале часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» совершил проникновение мужчина, похитивший из магазина продукты питания и алкогольную продукцию. После фактов проникновения в магазин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлены наименования, количество похищенной продукции и причиненный ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищено: грудинка изысканная «Атяшево» в вакуумной упаковке, пиво и коньяк разных наименований, мороженное, голень куриная охлажденная «Ярославский бройлер» весом 0,713 грамм, стоимостью 121 рубль 68 копеек, а всего товара на общую сумму 2084 рублей 38 копеек. Данный материальный ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является. ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищено: напиток сп. «Captain Wolf», пиво разного наименования, пицца ассорти, филе бедра индейки, соус, пачки сигарет различных марок, а всего товара на общую сумму 13 867 рублей 76 копеек. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму для ООО «Агроторг» значительным не является. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.96-100).

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением (КУСП №), в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершило хищение товара (т.1 л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты: упаковка куриных ножек, мороженное «Вологодский пломбир» - рожок, мороженное «Вологодский пломбир» - стаканчик, 6 бутылок коньяка 0,1 литра «Пять звездочек», одна бутылка «Old Barrel» объемом 0,1 литра, 3 бутылки коньяка «Киновский», 3 упаковки «Грудинка Атяшево» 300 гр, 2 бутылки пиво «Ловенбраун», след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке (т.1 л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением (КУСП №), в котором просила разобраться по факту проникновения в магазин «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, и хищения товара (т.1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: след материи на 1 светлую дактилоскопическую пленку, след руки на 2 светлые дактилоскопические пленки (т.1 л.д.44-49).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.А.А. изъято: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ,счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD – диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-107), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре зафиксировано в счетах-фактурах: наименование продавца, покупателя, дата продажи, наименование товара, цена на единицу товара; в инвентаризационной описи – зафиксированы остатки товара на ДД.ММ.ГГГГ, недостача (т.1 л.д.150-231), и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 8 пачек сигарет «Winston», 6 пачек сигарет «Максим», 3 пачки сигарет «P&S», 4 пачки сигарет «Русский стиль», 1 пачка сигарет «Camel» компакт 100» (т.1 л.д.82-83), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (т.2 л.д.14-19).

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, отраженная в таблице, на общую сумму 13867 рублей 76 копеек (т.1 л.д.116-118). Указанная сумма ущерба также отражена в справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-54).

Свидетель Б.К.А. в судебном заседании показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, она несет материальную ответственность за имущество и товар, находящиеся в магазине. Магазин оборудован сигнализацией, камерами видеонаблюдения, работающими и в ночном режиме, охраняется частным охранным предприятием. Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили, что в магазин совершено проникновение. Приехав в 

<

адрес> в течение получаса, обнаружила, что разбито два окна на входных дверях, а из магазина похищена алкогольная продукции, мороженое, мясо курицы, пиво. О случившемся она сообщила сотруднику ООО «Агроторг» Ш.А.А. Часть похищенного имущества находилась у входа в магазин со стороны улицы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ЧОПа ей стало известно о новом проникновении ночью в указанный магазин, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведения инвентаризации был установлен перечень похищенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товара и причиненный ущерб. Точный перечень похищенного имущества и его стоимость в настоящее время не помнит. С помощью видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, был установлен мужчина, который оба раза проник в магазин. В настоящее время ей известно, что это подсудимый. Причиненный ООО «Агроторг» ущерб ФИО1 не возместил, извинения не приносил. От Ш.А.А., который извещен о судебном заседании, ей известно, что примиряться с потерпевшим, у потерпевшей стороны намерений нет. Товар, который был обнаружен на улице у магазина ДД.ММ.ГГГГ, уже к реализации не пригоден. В случае, если у изъятых у подсудимого дома пачек сигарет упаковка не нарушена, они могут быть реализованы. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.А. следует, что магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, охраняется частным охранным предприятием «Карат Север». От сотрудника ЧОП ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт охраны поступил сигнал о срабатывании сигнализации, установленной в магазине. Прибыв на место, она обнаружила, что стеклопакет в верхней части входной двери магазина разбит. Около двери со стороны улицы лежал пакет с товаром, находящимся в продаже магазина, а именно: упаковка куриных ножек, целостность упаковки была нарушена, мороженное «Вологодский рожок» в стаканчике, которое растаяло, коньяк «OLD Barrel», коньяк «Киновский», целая упаковка грудинки «Атяшево», пиво «Левенбраун», одна из тар была проткнута, содержимое из нее вытекло. ДД.ММ.ГГГГ ею проведена инвентаризация товара и установлено, что из магазина похищено имущество на общую сумму 2084 рублей 89 копеек. Товар, который она обнаружила при входе в магазин, был изъят сотрудниками полиции и выдан ей на ответственное хранение. Впоследствии поврежденная дверь была восстановлена, разбитое стекло в двери заменено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ей позвонили из охранного предприятия и сообщили о том, что в этом же магазине «Пятерочка» снова сработала сигнализация. Подойдя к магазину, она обнаружила, что стекло во входной двери разбито, разбито стекло на дверях, ведущих в торговый зал. Она вызвала сотрудников полиции. При просмотре видеозаписи из торгового зала увидела, что в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ к входной двери магазина подходит мужчина, который затем разбивает стекло в дверях при помощи монтажки и пролезает через образовавшийся проем в помещение магазина, затем этот мужчина проходит в торговый зал магазина. На видеозаписи видно, что мужчина одет в куртку темного цвета, на лице - маска, в руках держит пакет, на руках - перчатки. После совершения хищения, в магазине проведена инвентаризация товара и установлено, что похищены: алкогольная продукция: ром, пиво, пицца; упаковки индейки, соус, пачки сигарет различных марок (т.1 л.д.108-111).

После оглашения указанных показаний свидетель Б.К.А. в суде их полностью подтвердила.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б.К.А. изъяты: упаковка куриных ножек, весом 0,713 грамм, упаковка мороженного «Вологодский пломбир» в рожке, упаковка мороженного «Вологодский пломбир» в стаканчике, 6 бутылок коньяка «5 звездочек» объемом 0,1 литра, 1 бутылка коньяка «Fathers OLD Barel» объемом 0,1 литра, 3 бутылки коньяка «КиНовский», объемом 0,1 литра, 3 упаковки грудинки «Атяшево», 2 бутылки пива «Левенбраун» объемом 1,5 литра (т.1 л.д.120-122), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.А. следует, что он работает в ЧОП «

<

данные изъяты>» в должности водителя группы немедленного реагирования. Объектом охраны является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 05 утра сработала сигнализации указанного объекта, и он незамедлительно выдвинулся на объект, где, произведя наружный осмотр, увидел, что входная дверь в магазин повреждена - разбито стекло в дверях. На крыльце магазина лежал полиэтиленовый пакет с продуктами питания. Около магазина никого не видел. О случившемся сообщил материально-ответственному лицу магазина (т.2 л.д.21-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что он работает в ЧОП «

<

данные изъяты>» в должности охранника. Объектом ЧОП «

<

данные изъяты>» является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут на пульт охраны поступил сигнал из указанного магазина. Он незамедлительно выдвинулся на место, где подойдя к дверям магазина, обнаружил, что в них разбито стекло. Он обошел прилегающую территорию, но никого не обнаружил (т.2 л.д. 23-24).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной. 

В качестве основы обвинения суд принимает оглашенные показания представителя потерпевшего Ш.А.А., подтвержденные в суде показаниями свидетеля Б.К.А., оглашенными показаниями свидетелей обвинения Д.М.А. и Г.А.Н., исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, выемки, осмотра документов, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в суде. 

Оснований для признания данных представителем потерпевшего и свидетелями в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч.1 и ч.3 ст.281 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. 

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба установлен на основании представленных ООО «Агроторг» документов, стороной защиты не оспаривался. 

Подсудимый ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, тайно завладев чужим имуществом без ведома и согласия собственника, использовал его для удовлетворения личных нужд, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил кражи.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по каждому эпизоду хищения имущества нашло подтверждение в ходе судебного следствия, помещение магазина было закрыто.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает, явку с повинной (т.1 л.д.21, 64), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, в том числе о местонахождении похищенного имущества, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, признание вины, психическое и соматическое состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду основное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания. 

Размер основного наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст.73 УК РФ, для применения условного осуждения по каждому эпизоду, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу, что ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым и сведений о его личности, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен, суд считает правомерным отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, на мобильный телефон марки «Digma» модель «Linx A177 2 G», imei №, imei № стоимостью 3 000 рублей (т.2 л.д.129).

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, размер которых в виде вознаграждения адвокату определен с учетом фактически выполненной им работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является, и полагает правомерным взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход государства частично в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «Digma» модель «Linx A177 2 G», imei №, imei №, в корпусе черного цвета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковку куриных ножек, весом 0,713 грамм, упаковку мороженного «Вологодский пломбир» в рожке, упаковку мороженного «Вологодский пломбир» в стаканчике, 6 бутылок коньяка «5 звездочек» объемом 0,1 литра, 1 бутылку коньяка «Fathers OLD Barel» объемом 0,1 литра, 3 бутылки коньяка «КиНовский», объемом 0,1 литра, 3 упаковки грудинки «Атяшево», 2 бутылки пива «Левенбраун» объемом 1,5 литра – выданные на ответственное хранение свидетелю Б.К.А., оставить по принадлежности;

инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ,счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

2 следа матери на 2 светлых дактилоскопических пленках, след руки на 2 светлых дактилоскопических пленках, дактокарту с образцами следов пальцев рук и оттисков ладоней ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, 

пачки сигарет: «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Winston» с маркировкой 

<

данные изъяты>; пачку сигарет «Camel» с маркировкой 

<

данные изъяты>; пачки сигарет: «Максим» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Максим» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Максим» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Максим» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Максим» с маркировкой 

<

данные изъяты>; пачки сигарет: «Parker Simpson» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Parker Simpson» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Parker Simpson» с маркировкой 

<

данные изъяты>; пачки сигарет: «Русский стиль» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Русский стиль» с маркировкой 

<

данные изъяты>, «Русский стиль» с маркировкой 

<

данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела, передать представителю ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина