Судья: Болтарева И.Б. УИД: 04RS0007-01-2025-000541-89

Дело № 22-230/2026

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 24 февраля 2026 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2026 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

13.03.2025 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.03.2025 и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 15.01.2026.

Процессуальные издержки в сумме 5583 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Взыскано с ФИО1 в пользу Г в счет возмещения материального ущерба 13959,40 руб.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года в отношении ФИО1 в связи с систематическим нарушением порядка отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением суда от 15 января 2026 года представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его суровым. Суд не принял во внимание, что в ноябре 2025 года не явился для регистрации в связи с тем, что был избит. Предоставлял инспектору документы из больницы о побоях, он видел его состояние. В октябре-ноябре 2025 года он также предоставлял бумаги инспектору, что болен 

<

...> и 

<

...>, что не было исследовано в суде. С сентября по октябрь он также находился в больнице БСМП, где ему была сделана операция, о чем имелись документы и выписка, что не было исследовано в суде. О судебном заседании, назначенном в 25.12.2025 г. он узнал в УИИ от инспектора 27.12.2025 г., по прибытию на ежемесячную регистрацию. Указывает, что его супруга узнав, что его посадили, впала в депрессию и попала в больницу РПНД. Находясь в местах лишения свободы, он не сможет ей помочь, а также выплачивать исковые требования и процессуальные издержки по адвокату, от которого он отказывался, и имел отвод суду. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение или принудительные работы, сможет оплачивать исковые требования, процессуальные издержки, купить себе лекарства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля уголовно- исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На осужденного ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно представленным материалам, осужденному ФИО1 при постановке на учет в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 15 апреля 2025 года надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушения общественного порядка, и если он скроется от контроля инспекции, о чем отобрана подписка.

Суд верно установил, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока не явился на регистрацию в УИИ в июне 2025 года. Согласно объяснению ФИО1 от 1 июля 2025 года последний пояснил, что в июне 2025 года не явился на регистрацию в УИИ при отсутствии уважительных причин, за что в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 августа 2025 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на продление испытательного срока, вынесенное предупреждение об отмене условного осуждения, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжил допускать нарушения порядка и условий условного осуждения.

Так, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в августе 2025 года. Согласно объяснению ФИО1 от 2 сентября 2025 года последний пояснил, что в августе 2025 года не явился на регистрацию в УИИ, поскольку побил сосед, в медицинское учреждение не обращался, т.е. уважительных причин не имелось, за что в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в ноябре 2025 года. Вопреки доводам жалобы, согласно объяснению ФИО1 от 1 декабря 2025 года, в ноябре 2025 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, так как насилие к нему применили 26.11.2025 г., обращался в медицинское учреждение РКБ им. Семашко 27.11.2025г, от госпитализации отказался, находился дома. Из пояснений осужденного в суде следует, что он в больницу и домой приехал на такси. При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что уважительных причин неявки на регистрацию в ноябре 2025 г. не имелось, осужденный мог и должен был явиться на регистрацию в установленное время.

Также, судом верно принято во внимание и дана оценка, что в отношении осужденного ФИО1, в связи с тем, что он не явился в судебное заседание 07.07.2025 г., неоднократно отсутствовал при проверке по месту жительства, УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия. Мер к погашению вреда, причиненного преступлением, осужденный ФИО1 не принимал.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО1 в период всего испытательного срока были объявлены ряд многочисленных предупреждений об отмене условного осуждения, имело место дважды продление испытательного срока, на общий срок 5 месяцев.

Назначая наказание условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока систематически без уважительных причин не исполнял обязанности, возложенные на него судом, т.е. 3 раза – июне, августе, ноябре 2025 года, в течение года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также, суд верно учел, что осужденный ФИО1 после постановления приговора не принимал мер к погашению вреда, причиненного преступлением.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2025 года, поскольку осужденный не встал на путь исправления, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, а условное осуждение не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия несмотря на неоднократное продление испытательного срока, а также на вынесенные предупреждения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах установленных судом. ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ, за нарушения ему 2 раза продлевался испытательный срок, что свидетельствует о длительном предоставлении осужденному возможности доказать свое исправление без изоляции от общества.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленные суду сведения о наличии у ФИО1 

<

...> и 

<

...>, не являются основаниями для отмены постановления суда, поскольку данные заболевания в настоящем не препятствуют отбыванию наказания осужденным. Вопреки доводам жалобы, выписной эпикриз был предметом исследования в суде первой инстанции (л.д.23).

Из материалов дела установлено, что о судебном заседании, назначенном на 25.12.2025 г. ФИО1 был извещен 16.12.2025 года (л.д. 33), судебное заседание было отложено на 15.01.2026 года, при таких обстоятельствах у осужденного было достаточно времени к подготовке к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и сохранения ФИО1 условного осуждения, поскольку судом обоснованно учтены нарушения порядка отбывания наказания осужденным.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2026 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова