Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-512/2023 по административному иску Управления ФНС по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

у с т а н о в и л:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7144 руб. и пени 978,53 руб. В обоснование иска сослалось на то, что в указанном налоговом периоде ФИО1 принадлежал автомобиль, однако, налог за него в указанной выше сумме он не уплатил, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования об уплате налога. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на загруженность государственного органа. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились. В письменном возражении на административный иск административный истец ФИО1 указал, что поскольку автомобиль с 2013 г. находится в розыске, он не обязан уплачивать транспортный налог.

Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

Установленный законом срок уплаты транспортного налога за 2014 г. - не позднее 1 октября 2015г.

В силу п.2 ст.48 НК РФ в течение 6 месяцев с момента истечения периода, установленного на исполнение требования, для долга, составляющего более 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № по состоянию на 12.10.2015 г. (доказательств направления которого суду не представлено, равно как и доказательств направления налогового уведомления, с получением которого у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога) административный ответчик ФИО1 должен был уплатить в срок до 1.12.2015 г., в том числе, недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7144 руб. и пени. В течение шести месяцев после этого, т.е. до 1.06.2016 г. налоговый орган не обратился в суд с административным иском. 

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Настоящий административный иск направлен в суд 04.08.2023 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на несколько лет. 

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение УФНС по Липецкой области установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено. 

Загруженность его работников уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском не является. Осуществление контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства о налогах и сборах является одной из основных задач налоговых органов. Своевременность обращения с требованием в суд зависела исключительно от административного истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению ФНС по Липецкой области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 г.

Судья: