РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"-Оренбургское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО"Сбербанк" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит А. (заемщик) в сумме 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик А.. умер ** ** **** году, что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** ****. Согласно реестра наследственных дел нотариусом г. Бузулук и Бузулукского района Оренбургской области ФИО4 после смерти А.. заведено наследственное дело №. при заключении кредитного договора № от ** ** **** А. в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, указал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшими родственниками А.., являются его супруга ФИО1, сын ФИО2. В связи с чем, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 Кроме того, согласно истории по кредитному договору № после смерти заемщика А. в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились денежные средства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В течении срока действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчиков составляет 202 963 рубля 11 копеек., в том числе:

просроченные проценты – 79 345, 05 рублей,

просроченный основной долг – 123 618, 06 рублей.

** ** **** Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного Договора. данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный Договор № от ** ** ****. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ** ** **** в размере 202 963, 11 рубля, из которых: просроченный основной долг – 123 618,06 рублей; просроченные проценты – 79 345,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

** ** **** между ОАО «Сбербанк» и А.., был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на счет А. по вкладу № на основании распорядительной надписи.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

** ** **** А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****.

С момента смерти заемщика платежи по кредиту поступать перестали, в связи с чем в адрес наследников заемщика было направлено требование банка о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписки ЕГРН от ** ** ****. и ** ** **** с идентичным номером № следует, что за А.. сведения о регистрации недвижимости отсутствует.

Также согласно ответа на запрос, поступившее от нотариуса ФИО4, следует, что имеется наследственное дела №, открытое к имуществу А.., умершего ** ** ****, на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» № от ** ** ****. Заявления о принятии наследства не подавались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, из представленных ответов следующих банков6 АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО АКБ «Банк Форштадт», АО «Росгосстрах банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ 24, АО КБ Банк Оренбург следует, что отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, такжн договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. Но из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя А.. открыто два лицевых счета с общим остатком в сумме 20,58 рублей.

Согласно представленного ответа Администрации МАО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района установлено, что А.., ** ** **** года рождения проживал и был зарегистрирован по день смерти, ** ** ****, по адресу: 

<

адрес>. На день смерти, ** ** ****, вместе с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ** ** **** года рождения и сын ФИО2, ** ** **** года рождения.

Завещания от имени А.. в реестре нотариальных действий администрации не зарегистрировано. 

Жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> – это многоквартирный 5-и этажный дом, 

<

адрес> – муниципальная собственность, земельный участок по МКД – кадастровый №, площадь 1850 кв.м., общедолевая собственность, право не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество наследодателя переходит к его наследникам как единое целое в один момент в соответствии с общим правилом об универсальности наследственного правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства. 

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества ответственность наследников по долгам наследодателя исключается.

При отсутствии наследственной массы обязательства заемщика по кредиту прекращаются его смертью.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.. отсутствует наследственная масса, следовательно, наследники не могут нести ответственность по долгам наследодателя. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Сбербанк России"-Оренбургское отделение № к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 14 июля 2020 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-986/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-000999-95, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.