Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> областной суд в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А..

судей Турченко А.В., Бутиной С.В.. 

при секретаре Симоновой Т.Ю. 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора

отдела государственных обвинителей

прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

адвоката адвокатского кабинета,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и

удостоверение № ФИО2 

подсудимого ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Российская Федерация, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору осуществлял незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконно хранил прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере; использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленное лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее, неустановленное лицо), вступили между собой в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным производством на территории 

<

адрес> наркотических средств в особо крупном размере, а также сбытом наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Участники преступной группы действовали согласно установленной неустановленным лицом схеме незаконного производства и сбыта наркотических средств, при этом неустановленное лицо осуществляло руководство преступной группой, организовывало приобретение прекурсоров, веществ и специального оборудования, необходимого для производства наркотических средств, предоставило ФИО3 информацию о способах и процессе производства наркотических средств, осуществляло контроль за деятельностью ФИО3 по незаконному производству и сбыту наркотических средств, распределяло между участниками группы денежные средства, полученные в результате незаконного производства и сбыта наркотических средств, а ФИО3, согласно отведенной роли в преступной группе, получал от неустановленного лица информацию о прибытии прекурсоров, веществ и специального оборудования, необходимых для производства наркотических средств, в помещении по адресу 

<

адрес> осуществлял незаконное производство наркотических средств, предоставляя неустановленному лицу информацию о количестве произведенного наркотического средства, количестве оставшихся прекурсоров, используемых при производстве наркотических средств, осуществлял хранение и фасовку наркотических средств по вышеуказанному адресу, по указанию неустановленного лица сооружал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, о месте нахождения которых сообщал неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации совместного преступного умысла, участники группы соблюдали меры безопасности и конспирации, согласно которых ФИО3 и неустановленное лицо общались между собой посредством интернет - ресурсов, позволяющих анонимизировать участников группы, использовали для сбыта наркотических средств бесконтактный способ передачи наркотических средств покупателям путем сооружения тайников-закладок, а также в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утерянный последним, в бланк которого неустановленным лицом были внесены заведомо ложные сведения о владельце паспорта путем вклеивания фотографии ФИО3. С целью конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств, ФИО3, осознавая, что вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.А.Ю. является заведомо подложным документом, действуя умышленно, незаконно использовал его в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> предъявил сотруднику банка при открытии в данном кредитном учреждении расчетного счета на имя В.А.Ю., получив банковскую карту, привязанную к расчетному счету;

- в период с 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> предъявил сотруднику 

<

данные изъяты>, после чего железнодорожным транспортом по проездному документу, приобретенному на имя В.А.Ю. посредством веб-системы 

<

данные изъяты> проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в помещении таунхауса по адресу 

<

адрес> предъявил Б.В.С., действовавшему в интересах собственника вышеуказанного жилого помещения, заключив на имя В.А.Ю. договор аренды жилого помещения по адресу 

<

адрес> целях его последующего использования для хранения специального оборудования, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, запрещенных к обороту в Российской Федерации и оборот которых ограничен с установлением особых мер контроля, иных предметов и веществ, необходимых для незаконного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, и, для незаконного производства указанного наркотического средства в целях последующего незаконного сбыта;

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> предъявил сотруднику 

<

данные изъяты> при получении груза, содержащего вещества (прекурсоры, реактивы), предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств, отправленного ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на имя В.А.Ю., доставив их в помещение по адресу 

<

адрес>; 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> неоднократно предъявлял сотрудникам 

<

данные изъяты> при получении грузов, содержащих вещества (прекурсоры, реактивы), предметы и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств, отправленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на имя В.А.Ю., доставив их в помещение по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленным лицом, в период до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица запрещенные к обороту в Российской Федерации и оборот которых ограничен с установлением особых мер контроля, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а именно: жидкость, содержащую в своем составе прекурсор 

<

данные изъяты>, общей массой 3462 грамма, в особо крупном размере, и жидкость, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 31604 грамма, в особо крупном размере, после чего доставил в жилое помещение по адресу 

<

адрес>, где, действуя умышленно, стал незаконно хранить и использовать для производства наркотического средства.

Далее, ФИО3, осведомленный о технологии производства и серийного получения наркотических средств, реализуя совместный умысел, в составе группы лиц, используя полученные от неустановленного лица специальное лабораторное оборудование и посуду, иные предметы и химические вещества (реактивы и прекурсоры), путем проведения соответствующих химических реакций (процессов), в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а именно: 

- общей массой не менее 779,4 грамма, в особо крупном размере, которое по указанию неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух полимерных пакетах массой не менее 285,8 грамма и 493,6 грамма, соответственно, с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, поместил в тайник, оборудованный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> сообщив об этом посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, которое подыскало покупателей наркотического средства - Г.Л.Ю. и Г.В.В., сообщив им с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» координаты оборудованного ФИО3 тайника с вышеуказанным наркотическим средством. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Ю. и Г.В.В. после получения из тайника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 779,4 грамма были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в особом крупном размере изъято;

- общей массой не менее 20,751 грамма, в крупном размере, которое по указанию неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, поместил в тайник, оборудованный на расстоянии около 40 метров к северу от 

<

адрес>, сообщив об этом посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Однако, реализовать совместный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 20,751 грамма, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут было изъято из тайника сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при осмотре участка местности; 

- общей массой не менее 2108,71 грамма, в особо крупном размере, которое в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО3 было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

Также, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения по адресу 

<

адрес> сотрудниками правоохранительного органа обнаружены и изъяты находящаяся в полимерных канистрах жидкость, содержащая в своем составе прекурсор 

<

данные изъяты> общей массой 3462 грамма, в особо крупном размере; 

<

данные изъяты> массой 31604 грамма, в особо крупном размере; паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя В.А.Ю. с вклеенной фотографией ФИО3. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, проживая в 

<

адрес>, по предложению неустановленного лица, с которым общался посредством сети «Интернет», за вознаграждение выполнял поручения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило организовать в 

<

адрес> лабораторию по производству наркотиков. Он согласился, после чего неустановленное лицо ему предоставило паспорт на имя В.А.Ю., в который была вклеена его фотография. Используя данный паспорт, в конце ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где арендовал таунхаус по адресу 

<

адрес>. Получив от неустановленного лица грузовые отправления с оборудованием и прекурсорами, иными веществами, необходимыми для производства наркотических средств, по вышеуказанному адресу организовал лабораторию по производству наркотиков, после чего, получив информацию о технологии производства наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к производству наркотиков. Изготовленные наркотики помещал в тайники, сведения об их местонахождении посредством сети «Интернет» передавал неустановленному лицу. Не оспаривает факт оборудования тайников, в которые были помещены наркотические средства массой около 20 граммов и 800 граммов, соответственно. За производство и сбыт наркотиков получал от неустановленного лица вознаграждение путем перечисления денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя В.А.Ю.. В ходе осмотра производственного помещения были изъяты произведенные им наркотические средства, оборудование и посуда, химические вещества, необходимые для производства наркотических средств. Иная жидкость, находящаяся в полимерных бутылках, сливалась в ёмкости в процессе производства наркотиков, являлась отработкой и подлежала уничтожению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил явку с повинной и показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ - №, согласно которых он давал аналогичные показания о мотивах приезда в 

<

адрес>, обстоятельствах организации лаборатории, производства и сбыта наркотических средств, хранения прекурсоров и использования паспорта на имя В.А.Ю.. В ходе допроса сообщил о способе и этапах изготовления наркотических средств, пояснил об используемых для этих целей веществах. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля П.Д.Г. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о группе, в состав которой входил ФИО3, осуществляющей на территории 

<

адрес> производство и сбыт наркотических средств. Участники группы общались между собой посредством использования программы 

<

данные изъяты> при этом ФИО3 предоставлял оператору информацию о проделанной работе по производству и сбыту наркотических средств, адресах оборудованных тайников с наркотическим средством, с указанием массы вещества. В процессе незаконной деятельности ФИО3 использовал подложный паспорт, до задержания подсудимого был установлен адрес его проживания в доме по 

<

адрес>. В ходе оперативных мероприятий установлено, что ФИО3 в районе 

<

адрес> оборудовал тайники с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около одного из тайников задержаны Г.В.В. и Г.Л.Ю., наркотическое средство из тайников изъято. ФИО3 задержан в этот же день, после чего в доме по месту его жительства обнаружено и изъято вещество, в том числе, в жидком состоянии, лабораторное оборудование и посуда, предметы и химические вещества, необходимые для производства наркотических средств, паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.А.Ю., банковская карта, на которую ФИО3 перечислялись денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную работу. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО3 причастность к совершению преступлений не отрицал, написал явку с повинной и оказывал содействие в их раскрытии. 

Аналогичные показания о преступной деятельности ФИО3 в судебном заседании даны свидетелем Ч.А.А..

Из показаний в судебном заседании свидетеля П.В.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» познакомилась с ФИО3, который представился по имени Андрей, с ДД.ММ.ГГГГ стали совместно проживать в арендованном им доме по адресу 

<

адрес>. Одна из комнат на втором этаже была всегда закрыта на ключ, из комнаты чувствовался неприятный запах, доступ в комнату имел ФИО3, с его слов, в комнате он занимался автомобильными красками. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, после задержания ей стали известны подлинные имя и фамилия подсудимого. В доме по месту их проживания был проведен осмотр, в ходе которого изъяты колбы, мерная посуда, паспорта, химические вещества. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, в том числе, в жидком состоянии, лабораторное оборудование и посуда, предметы, химические вещества, необходимые для серийного получения наркотических средств, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя В.А.Ю.. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что предметы и вещества принадлежат ему, использовалось для изготовления наркотических средств, паспорт на имя В.А.Ю. поддельный, использовался в процессе незаконной деятельности - №.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем П.А.О., участвующим в осмотре помещения в качестве понятого. 

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении данных по уголовному делу, адрес объекта - 

<

адрес> - №.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, у последнего изъят сотовый телефон «Neffos» и банковская карта 

<

данные изъяты> - №.

Из показаний свидетеля К.Е.В. в судебном заседании, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре, следует, что сведения о предметах, изъятых в ходе данного процессуального действия, правильно отражены в соответствующем протоколе. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «Neffos» выявлено наличие установленной программы обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> в которой за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные сообщения ФИО3 с пользователем под ником "..." по производству и сбыту наркотических средств, в том числе, указания пользователя "..." о способах производства, виду и количеству производимых наркотических средств; сообщения ФИО3 с описанием координат и мест закладок с наркотическими средствами; переписка по вопросам перевода денег за производство и сбыт наркотических средств. В папке «адреса» содержится 15 файлов с описанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами, датированные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В папке «расходы» содержится два файла с информацией о расходах на приобретение посылок, термометра, насоса, расходов на доставку оборудования, приобретение посуды, стола, инструментов, расходов на аренду. В папке «рецепт» содержатся четыре файла с информацией о способах производства наркотических средств. В файле «варка» содержится информация о количестве и видах наркотических средств, произведенных за ДД.ММ.ГГГГ. В файле «отчет» содержится информация о количестве изготовленных наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В файле «приходы» содержится информация о сумме денежных средств, поступивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. 

Наличие в сотовом телефоне вышеуказанной информации подтверждается заключением экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - №. 

Согласно справок первоначальных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу 

<

адрес>, общей массой 72,2 грамма, 42,8 грамма, 1345,7 грамма, 357,9 грамма, 273,6 грамма, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - №.

В соответствии с заключениями экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности воронки Бюхнера имеются наслоения вещества массой 0,91 грамма, на поверхности двух полимерных ведер и полимерной воронки имеются наслоения вещества общей массой 3,73 грамма, на поверхности вакуумного насоса имеются наслоения вещества массой 0,025 грамма, в кастрюли имеется вещество массой 11,845 грамма, содержащие наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. На поверхностях конусных делительных воронок, стаканов с мерной шкалой, колбы Бунзена, электронном цифровом термометре, контейнере из полимерного материала с полимерной крышкой, прозрачном полимерном пакете с листом бумаги внутри и шприце в упаковке, рулоне липкой ленты на полимерной основе, на внешней и внутренней поверхности полимерного пакета, внутренних поверхностях восьми полимерных пактов, внешней поверхности трех упаковок полимерных пакетов, поверхностях магнитной мешалки, электронных весов, противогазе, респираторах и перчатках имеются следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> - №

В соответствии с заключениями экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ слюна на противогазе и эпителий на перчатках-рукавицах произошли от ФИО3 - №.

В соответствии с заключениями экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра по адресу 

<

адрес> жидкость в канистрах является 

<

данные изъяты>, относится к прекурсорам; жидкость в двух полимерных бутылках является 

<

данные изъяты>, относится к прекурсорам; жидкость в полимерной бутылке содержит 

<

данные изъяты> - №. 

В соответствии с заключениями экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в двух канистрах массой 1490 грамма и 1972 грамма, соответственно, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, относится к прекурсорам; жидкость массой 31604 грамма содержит 

<

данные изъяты>, относится к прекурсорам – №. 

Согласно заключению судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра по адресу 

<

адрес>, возможно, произвести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Описанным в показаниях ФИО3 способом возможно произвести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Прекурсор наркотического средства 

<

данные изъяты> используется в изготовлении (производстве) наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Делительные воронки, стаканы с мерной шкалой, колбу Бунзена, воронку Бюхнера можно отнести к специальной лабораторной посуде, магнитную мешалку, вакуумный насос можно отнести к специальному лабораторному оборудованию. Данную посуду и оборудование можно использовать для неоднократного получения (синтеза) различных веществ, в том числе, относящихся к категории наркотических средств и прекурсоров - № 

Согласно протоколу обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к протоколу, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров к северу от 

<

адрес>, с GPS-координатами №, у бетонной опоры линии электропередач обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом – №.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе обследования вышеуказанного участка местности, подтверждена в судебном заседании свидетелем И.А.А., участвовавшим при осмотре в качестве понятого.

Согласно справки первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 20,751 грамма, изъятое при осмотре участка местности с GPS-координатами №, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> - №.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Г.Л.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства за приобретение наркотических средств, посредством сети «Интернет» от неизвестного лица получила информацию с координатами тайника с наркотическим средством, расположенного недалеко от 

<

адрес>. Используя полученную информацию, ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном, на автомашине «Тойота Ленд Крузер» приехали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где были задержаны сотрудниками правоохранительного органа. 

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания даны в судебном заседании свидетелем Г.В.В. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут на участке местности с GPS-координатами №, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> изъят фольгированный сверток, в котором содержались два полимерных пакета с застежками рельсового типа с веществом – №. 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут при осмотре салона автомашины «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple iPhone» с открытым приложением 

<

данные изъяты> с введенными GPS-координатами: №; ноутбук «Acer», в памяти которого содержится текстовый документ с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством массой 800 граммов с GPS-координатами расположения: № – №.

Из показаний свидетеля П.А.И. в судебном заседании, участвовавшего в качестве понятого при осмотре вышеуказанного участка местности и салона автомашины, следует, что содержание указанных процессуальных действий, в том числе, сведения об изъятых предметах, правильно отражены в соответствующих протоколах. 

Согласно справки первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 779,4 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности в 100 метрах от 

<

адрес>, GPS координаты №, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> – №. 

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, специальное лабораторное оборудование и посуда, иные предметы и химические вещества, необходимые для серийного производства наркотического средства, сотовый телефон «Neffos», осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Б.В.С., исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, по поручению собственника жилого помещения оказывал риэлтерские услуги по сдаче в аренду таунхауса по адресу 

<

адрес>, разместив в ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайтах соответствующее объявление. По указанному им номеру телефона обратился мужчина, представившийся В.А.Ю., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, составлен акт приема-передачи имущества. При оформлении документов В.А.Ю. предоставил паспорт на свое имя, в котором имелась его фотография, иные реквизиты паспорта - №.

Согласно договору найма жилого помещения по адресу 

<

адрес> акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения являлся В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представивший паспорт гражданина Российской Федерации серии № - №. 

Согласно информации из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был утрачен, взамен ДД.ММ.ГГГГ выдан новый паспорт - №. 

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта гражданина РФ серии № на имя В.А.Ю. изготовлен с использованием технологий АО Гознак, паспорт подвергался переброшюровке - №.

По паспорту гражданина Российской Федерации серии № на имя В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленных сведений: из 

<

данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ проездной документ на имя В.А.Ю. на поезд по маршруту 

<

адрес>; из 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведено пять отправлений груза; из 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведено одно отправление груза; из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № и банковская карта к указанному счету на имя В.А.Ю. - №

Паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные в приговоре документы, свидетельствующие об использовании данного паспорта, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого, в том числе, свидетелями, которым обстоятельства совершения преступлений стали известны в процессе осуществления служебной деятельности, суд не усматривает. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и в процессе доказывания в порядке, регламентированном действующим законодательством. Данных о том, что действия сотрудников правоохранительного органа при проведении оперативных мероприятий являлись провокационными, судом не установлено.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО3 не оспаривал виновность в преступлениях, совершенных при установленных судом обстоятельствах. 

Как следует из соответствующих протоколов, в ходе предварительного следствия ФИО3 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, включая право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Допросы производились с участием защитника, подсудимый давал показания добровольно, по окончании допроса знакомился с протоколами и подписывал их, не имея каких-либо замечаний к содержанию и не выражая несогласия с действиями следователя. 

Изложенные обстоятельства, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимого незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию доказательств. 

Как видно из исследованных доказательств и фактических действий ФИО3, деятельность подсудимого в группе с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, была тщательно спланирована и носила систематический характер, были разработаны механизм и способы совершения преступлений, система конспирации, между ними существовало распределение ролей, их действия были согласованными. 

Из анализа показаний ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он приехал в 

<

адрес> по поручению неустановленного лица целенаправленно, для производства и последующего сбыта наркотических средств, организовал производство наркотиков в помещении по адресу 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания непосредственно занимался производством наркотических средств и их последующим сбытом через тайники-закладки, за выполненную работу по производству и сбыту наркотических средств получал от неустановленного лица материальное вознаграждение, которое являлось его единственным источником дохода. 

Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей П.Д.Г. и Ч.А.А. о поступлении в правоохранительные органы информации о преступной группе, осуществляющей на территории 

<

адрес> деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств; с результатами осмотра технических устройств, содержащих информацию о характере взаимоотношений участников преступной группы, о цели создания группы - для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Из совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, следует, что подсудимый ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, для систематического получения денежных средств посредством совершения тождественных действий по производству наркотиков с целью последующего сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное производство наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно, в приспособленном для этих целей помещении, с использованием специального химического и иного оборудования, путем проведения соответствующих химических реакций и процессов, получил готовое наркотическое средство, серийное производство которого им осуществлялось партиями, в расфасованном виде, в связи с чем, совершенное им, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, единое преступление является оконченным. 

По убеждению суда, является обоснованной позиция государственного обвинителя об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака производства наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака применительно к производству наркотических средств, а также исключению производства жидкости, содержащей 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, расчетной массой сухого остатка 3186,2 грамма, содержащееся в восьми полимерных бутылках. 

При этом, суд учитывает, что согласно показаний подсудимого ФИО3 данная жидкость сливалась в соответствующие емкости в процессе производства наркотиков, являлась отработкой и подлежала уничтожению. 

Доказательств, опровергающих позицию подсудимого ФИО3 в данной части, органами предварительного расследования, не представлено. 

Поскольку, исходя из положений ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, размер произведенного вещества в жидкости, содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, подлежит исключению из объема обвинения, и, с учетом данного обстоятельства, размер произведенного ФИО3 наркотического средства, изъятого при осмотре жилого помещения по адресу 

<

адрес>, составит 2108,71 грамма. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 в отношении изъятого при осмотре жилого помещения по адресу 

<

адрес> наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, как установлено судом, в размере 2108,71 грамма, квалифицированы по совокупности преступлений, как производство и покушение на сбыт наркотических средств (преступления №№ 5-6 обвинения).

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил в отношении ФИО3 обвинение в данной части в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на покушение на сбыт наркотического средства в размере 2108,71 грамма, как излишне вмененного, поскольку его действия охватываются составом незаконного производства наркотических средств.

По убеждению суда, данная позиция государственного обвинителя является обоснованной. 

Вместе с тем, из совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено наличие у ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства массой 779,4 грамма, который был подсудимым реализован, и, совершении ФИО3 умышленных подготовительных действий, направленных на сбыт наркотического средства массой 20,751 грамма путем упаковки данного наркотического средства, сооружения тайника-закладки, однако, умысел на сбыт наркотического средства в размере 20,751 грамма не был доведен до конца, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения оперативных мероприятий. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что при сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств участники преступной группы использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в связи с чем, ФИО3 данный квалифицирующий признак вменен обоснованно. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные (список 1), в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру, свыше 200 грамм - к особо крупному размеру. 

Кроме того, ФИО3 в период до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, после чего незаконно хранил в жилом помещении по адресу 

<

адрес> до изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228-3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, как объективно установлено судом из вышеприведённых в приговоре показаний свидетеля П.Д.Г., должностные лица правоохранительного органа располагали данными о местах совершения преступлений, соответственно, местах вероятного нахождения веществ, запрещенных к обороту, до момента фактического задержания подсудимого и последующего изъятия веществ. 

По убеждению суда, позиция государственного обвинителя в судебном заседании об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение прекурсоров», является обоснованной. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года, оборот прекурсора 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, оборот прекурсора 

<

данные изъяты> ограничен и в отношении него установлены особые меры контроля.

Масса изъятых прекурсоров 

<

данные изъяты>, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1020 от 08 октября 2012 года, является особо крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО3, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.А.Ю. с вклеенной в паспорт его фотографией и чужими анкетными данными является подложным, активно использовал паспорт в целях конспирации при переезде в 

<

адрес>, аренде жилья, открытии банковского счета и получении грузовых отправлений. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 во время совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер.

Так, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее страдал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается - №.

Суд принимает во внимание выводы, изложенных в заключении экспертов, и дополнительно учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит - №, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, подсудимый отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, защищался способами, предусмотренными законом. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. 

При таких данных, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

Оценив приведенные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и с учетом вышеизложенной позиции государственного обвинителя, на основании ст. 246 УПК РФ изменившего в отношении подсудимого обвинение в сторону его смягчения, суд квалифицирует действия ФИО3: 

в части производства наркотических средств по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в части сбыта наркотического средства массой 779,4 грамма по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в части покушения на сбыт наркотического средства массой 20,751 грамма по ч. 3 ст. 30 - п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

в отношении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере;

в отношении паспорта по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не состоят на специализированных учетах в медицинских организациях, характеризуется посредственно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и признание вины в совершении преступлений, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст и состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в части незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, использования заведомо подложного документа, суд учитывает совершение данных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228-3 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает правила ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за иные преступления, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за данные преступления в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, данных о личности подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом возраста, образования и профессии подсудимого ФИО3 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать. 

Окончательное наказание в отношении ФИО3 по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно протоколу задержания, по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ - № 

Вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что сотрудниками правоохранительных органов ФИО3 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени с ним проводились следственные и процессуальные мероприятия. С учетом данных обстоятельств, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осужденному ФИО3 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным и осуждается к окончательному наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, меры пресечения.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии со ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату труда защитника суммы относятся к процессуальным издержкам - №, которые возмещены за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, с учетом отсутствия предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание его трудоспособный возраст, определяющий возможность получения им дохода, взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежит 37260 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, изъятые у ФИО3 при производстве предварительного следствия – №. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных судом, анализа показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, достоверно установлено, что деятельность подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств была обусловлена получением им незаконного денежного вознаграждения. С учетом отсутствия достоверных данных о наличии у подсудимого ФИО3 иных, легальных источников дохода, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные денежные средства в размере 43000 рублей 00 копеек получены ФИО3 в результате его преступной деятельности по производству и сбыту наркотических средств, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что сотовый телефон ««Neffos»» с сим-картой и картой памяти, банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на имя В.А.Ю., две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», изъятые у подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также изъятое наркотическое средство, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению до принятия итоговых процессуальных решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, поскольку могут быть использованы в процессе доказывания; оптический диск, сведения из Единого государственного реестра недвижимости, 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела; ноутбук «DNS» с сетевым кабелем и зарядным устройством подлежит передаче по принадлежности ФИО3 или иному, доверенному им лицу.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 17 лет,

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 16 лет,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

- по ч. 2 ст. 228-3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО3 в размере 37260 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

- полимерную бутылку с жидкостью коричневого цвета остаточной массой 2762 грамма; жидкость массой 445,7 граммов; полимерную бочку с тремя полимерными бутылками внутри с жидкостями общей массой 8460 граммов; полимерную бочку с тремя полимерными бутылками внутри с жидкостями общей массой 10584 граммов; полимерную бутылку с жидкостью, содержащей этанол, массой 2796 грамма; две бумажные полоски фиолетового цвета; 10 цветных полимерных упаковок с надписями «Пищевой краситель для...»; 24 полимерные упаковки с суспензиями разных цветов; полимерную канистру с жидкостью, содержащей этилацетат массой 4012 грамма; полимерную банку с веществом в гранулах; полимерную канистру с жидкостью, содержащей метиламин массой 3308,02 грамма; три полимерных бутылки, две из которых содержат соляную кислоту массой 2365,77 грамма, одна бутылка содержит жидкость массой 865 граммов; полимерную канистру с 

<

данные изъяты> массой 6088 граммов; полимерную канистру с 

<

данные изъяты> объемом 14900 мл; 

- металлическую кастрюлю с двумя металлическими ложками и веществом массой 11,795 граммов; две конусные делительные воронки, два стакана с мерной шкалой, колбу Бунзена и воронку Бюхнера с веществом массой 0,86 грамма; два ведра и воронку из полимерных материалов с веществом массой 3,72 грамма; полимерный пакет с застежкой рельсового типа и липкую ленту серого цвета; марлевый тампон с образцами биологического происхождения ФИО3; паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя В.А.Ю.;

- два ящика из прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа; две стеклянные емкости; фрагмент полимерной канистры белого цвета с ручкой; пластиковую бутылку с ручкой; электронный цифровой термометр; контейнер из полимерного материала белого цвета, содержащий полоски универсальной индикаторной бумаги желтого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий лист бумаги голубого цвета; запаянную упаковку из прозрачного бесцветного полимерного материала со шприцом и иглой в футляре; полимерный пакет оранжевого цвета; восемь полимерных пакетов с застежками рельсового типа; три упаковки из полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с полимерными пакетами внутри; два листа бумаги желтого цвета; рулон фольги серого цвета на цилиндрическом сердечнике из картона; рулон липкой ленты серого цвета на полимерной основе на цилиндрическом сердечнике из картона; рулон липкой ленты на прозрачной бесцветной полимерной основе на цилиндрическом сердечнике из картона; электронные весы и магнитную мешалку; вакуумный масляный насос «VPA 245»; противогаз; два респиратора; перчатки из полимерного материала синего и белого цвета; два полимерных пакета с застежками рельсового типа;

- копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; транспортную накладную 

<

данные изъяты> накладную на выдачу груза 

<

данные изъяты>; чек об оплате груза в 

<

данные изъяты> четыре транспортные накладные 

<

данные изъяты>; платежное поручение на оплату груза 

<

данные изъяты>; поручение на авто доставку 

<

данные изъяты>, расписку в получении банковской карты 

<

данные изъяты> 

уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 779 граммов, 20,621 граммов, 357,7 грамма, 42,6 грамма, 72 грамма, 1345,5 грамма, 266,4 грамма; сотовый телефон «Neffos» с сим-картой и картой памяти, банковскую карту 

<

данные изъяты> №…0367, банковскую карту 

<

данные изъяты> №….3956, две сим-карты оператора «МТС» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №,

- полимерную канистру с жидкостью, содержащей 

<

данные изъяты>, остаточной массой 31594 грамма; полимерную канистру с жидкостью, содержащей 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1968 грамма; полимерную канистру с жидкостью, содержащей 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1480 грамма - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ноутбук «DNS» с сетевым кабелем с зарядным устройством - передать по принадлежности ФИО3 или иному, доверенному им лицу. 

находящиеся в материалах уголовного дела: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, двадцать пять листов бумаги формата А4 со сведениями из 

<

данные изъяты> два листа бумаги формата А4 со сведениями из 

<

данные изъяты> четыре листа бумаги формата А4 со сведениями из 

<

данные изъяты>; один лист бумаги формата А4 со сведениями из 

<

данные изъяты>; один лист бумаги формата А4 со сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>; оптический диск - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Шайфлер И.А.

Судьи: Турченко А.В.

Бутина С.В.