5-139/2020

42RS0001-01-2020-000880-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 15 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

3.05.2020 в 00 час 10 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на пост № переезда по 

<

адрес>, стучался в дверь, требовал открыть, услышав отказ начал выражаться нецензурной бранью, разбил окно на посту, вел себя нагло и вызывающе. 

ФИО1 в судебном заседании извинился перед лицом государства за совершенное деяние, вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им административного правонарушения, был бы трезв, административное правонарушение не совершил бы. Просил суд по возможности назначить штраф. По состоянию здоровья ФИО1 пояснил, что полностью здоров, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая А.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие (л.д.6). 

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д.2); 

- заявлением А.О.В., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 3.05.2020 в 00.10час. пришел на переезд №, находящийся по 

<

адрес> и начал стучаться в окна, требовал открыть дверь и выражался в её адрес нецензурной бранью, бил окна (л.д.3); 

- объяснением А.О.В. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 00.10час. она находилась на рабочем месте - переезд № по 

<

адрес>, услышала, что в окна кто-то стучится, увидела за окном незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который стал требовать открыть дверь, после отказа начал оскорблять её нецензурной бранью, бить стекла в окне. На замечания и просьбы успокоиться, прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После установления личности данного гражданина им оказался ФИО1 (л.д.4);

- объяснением Р.Д.Р. от 3.05.2020, согласно которым он видел, что 3.05.2020 в 00.10час. неизвестный ему гражданин в пьяном виде на посту № переезда по 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес работницы переезда А.О.В., разбил окно на посту, вел себя нагло и вызывающе. После приезда сотрудников полиции данный гражданин пытался убежать. От сотрудников полиции позже стало известно, что это был ФИО1 (л.д.5);

- протоколом об административном задержании от 3.05.2020 (л.д.8), согласно которому 3.05.2020 в 02.45 часов ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП (л.д.8);

- согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.9).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания за совершенное деяние перед лицом государства.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании состояние опьянения повлияло на совершение им административного правонарушения (ФИО1 пояснил суду, что употребил водку 

<

...>, что и стало причиной его такого поведения, а именно, что под воздействием данных спиртных напитков он совершил мелкое хулиганство, будучи трезвым, он всегда ведет себя адекватно). Также в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ (28.09.2019-дата принятия решения, административный штраф 500руб.) по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ. 

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает обоснованным назначить наказание в виде штрафа, который обеспечит достижение целей наказания виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу): Номер счета получателя платежа: 

<

...>, наименование платежа: административный штраф.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9 кабинет 5-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы возможна через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефременко