Дело № 1- 48/2017

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 07 июня 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 в пгт. Тяжинский Кемеровской области № 42/362» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 марта 2017 года в период времени с 10.20 часов до 11.00 часов, находясь в коридоре на первом этаже 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил с подоконника в присутствии И.П.А., понимая то, что И.П.А. осознает преступный характер его действий, сенсорный сотовый телефон «Рrestigio РSР 3507» стоимостью 3200 рублей, принадлежащий У.А.С., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым У.А.С. материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО4 в письменных заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как ущерб У.А.С. возмещен в полном объеме, телефон возвращен в рабочем состоянии, принесены извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело, пояснил, что ущерб возместил полностью, извинился, они примирились с потерпевшей, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Выслушав мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшей, и мнение гособвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239, 44 ч.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.И. Маркидонова