ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Алиева Р.А. оглы, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.03.2017 примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 и ФИО2 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где между ними из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, но не желая и не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ладонями обеих рук удар в грудь ФИО2, тем самым оттолкнув его от себя, а затем нанес один удар кулаком правой руки в лицо, в результате чего последний упал на пол. После этого, ФИО8 продолжая реализовывать свой умысел, подошел к лежавшему на полу ФИО2, сел на него сверху, коленями упираясь в живот и грудь ближе к шее, тем самым прижав его весом своего тела к полу, и удерживая его, нанес кулаком правой руки множество (не менее 10) ударов в область лица и шеи ФИО2 

После этого, ФИО8 попытался покинуть 

<

адрес>, однако, ФИО2, встав с пола, схватил его руками за плечи, пытаясь вывести из равновесия, в связи с чем ФИО8, будучи возмущенным действиями ФИО2, взял правой рукой со стола кухонный нож и нанес его клинком удар в область задней поверхности грудной клетки ФИО2, причинив ему непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, не имеющую медицинских критериев, указывающих на причинение какого – либо вреда здоровью – не повлекшую вреда здоровью, после нанесения которого, тот отпустил ФИО8

После чего, 17.03.2017 в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО8, находясь в кухне 

<

адрес> доводя свой преступный умысел до конца, умышленно нанес ФИО2 обеими руками удар в область плеч, от которого последний упал на пол, спиной ударившись о стену, рядом со входом в кухню, а затем подошел к сидящему на полу ФИО2 и нанес ему не менее шести ударов правой ногой в область грудной клетки и ребер, при этом в процессе нанесения ударов ФИО2 поворачивался с боку на бок и удары приходились с левой и правой стороны его туловища, после чего ФИО8 покинул место происшествия.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО2 следующие повреждения: черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, наличием множественных кровоподтеков на лице, кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеком на левой ушной раковине, ушибленной раной на слизистой нижней губы; тупую травму шеи с множественными переломами органов шеи: перелом подъязычной кости неполный, расположенный на наружной поверхности в месте соединения тела и большого рога, полный поперечный перелом левого большого рога, в средней его части; щитовидного хряща полный косо-поперечный перелом, расположенный в области основания правого верхнего рожка; неполный перелом дуги перстневидного хряща, расположенный на внутренней поверхности по средней линии и неполный перелом пластины, расположенный на ее внутренней поверхности; при наличии обширных кровоподтеков области шеи, ссадин на шее; тупую травму грудной клетки с повреждением левого легкого, множественными двусторонними переломами ребер по задней подмышечной линии слева 2-9 ребер, справа 2-7 ребер; переломы ребер слева по среднеключичной линии всех кроме первого, по передней подмышечной сломаны 6-9 ребра, переломы ребер справа по среднеключичной линии 4-7 ребер с кровоподтеками, ссадиной на коже грудной клетки.

Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в своей совокупности указывают на медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.

Кровоподтеки на верхних конечностях (с локализацией в том числе и на тыльной поверхности кистей); непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, не имеющие медицинских критериев, указывающих на причинение какого-либо вреда здоровью – не повлекшие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период с 20 часов 30 минут 17.03.2017 года до 02 часов 00 минут 18.03.2017 года от развившегося угрожающего жизни состояния, вызванного сочетанной тупой травмой с вовлечением нескольких областей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17.03.2017 около 21 часа он встретился с ранее незнакомым ФИО2 в магазине «Спар» на улице Вильямса г. Тулы. Они решили вместе распить спиртные напитки. Он пошел в магазин и купил бутылку водки, а ФИО2 ждал его на улице. Потом они отправились к ФИО2 домой, по адресу: 

<

адрес>, где на кухне стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО2 дотронулся до его колена и стал его трогать как женщину, на что он потребовал прекратить данные действия. На этой почве между ними вспыхнула ссора. Они встали из-за стола, он толкнул ФИО2 в сторону двери на кухне. ФИО2 остался стоять на ногах, тогда он ударил его кулаком в лицо, от чего ФИО2 упал на пол и он прижал его к полу своим весом руками и ногами, и нанес ФИО2 не менее 10 ударов по лицу. ФИО2 сопротивлялся, поэтому он продолжал наносить ему удары. Потом ФИО2 прекратил сопротивление. Он встал с ФИО2, вышел в коридор, чтобы надеть куртку. Затем вернулся на кухню, где ФИО2 начал за него хвататься и в итоге встал, у них началась борьба. Он увидел нож на кухонном столе и схватил этот нож для того, чтобы напугать ФИО2, чтобы тот отстал. Так как они боролись, в процессе борьбы он нанес один удар клинком ножа в область спины ФИО2, после чего отпихнул его от себя, и тот упал. После этого он положил нож на стол и затем не менее шести раз ударил его ногами по телу, после чего ушел домой.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что у него был двоюродный брат ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Жил брат один, 

<

данные изъяты>, близких родственников у него не было. Спиртные напитки ФИО2 употреблял только по праздникам, на здоровье не жаловался. Последний раз он видел брата в октябре 2016. 18.03.2017 от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 умер. Об обстоятельствах гибели брата ему ничего неизвестно. Брат был женат, признаков нетрадиционной ориентации не проявлял, ему об этом ничего неизвестно. Родственники подсудимого оказали материальную помощь в погребении брата.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по соседству с ней на одной лестничной площадке на четвертом этаже в 

<

адрес> проживал ФИО2. Близко она с ним знакома не была. ФИО2 жил в однокомнатной квартире один. При встрече он всегда здоровался, был доброжелательным, иногда находился в состоянии алкогольного опьянения. Она никогда не видела, чтобы к нему в квартиру приходили посторонние люди и распивали у него алкоголь, шума в его квартире также никогда не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, чтобы выгулять собаку. Выйдя на лестничную площадку, она обратила внимание, что дверь 

<

адрес>, где проживал ФИО2, приоткрыта. Она не придала этому значение, так как подумала, что в этой квартире идет ремонт, так как в этот день в какой-то из квартир слышала шум дрели. Примерно через 20 минут, она вернулась с улицы в подъезд и увидела, что дверь к квартиру ФИО2 по прежнему приоткрыта, но снова не придала этому значения. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова решила выгулять собаку. Дверь в квартиру ФИО2 все еще была открыта. Проходя мимо входной двери в данную квартиру, ее собака стала скулить, а затем мордой полностью открыла дверь в квартиру, она увидела кровь, которая была на полу из-под кухонной двери. Затем она вошла в квартиру, спросила есть ли кто дома, но ей никто не ответил. Она решила войти на кухню, для чего попыталась открыть ведущую туда дверь, но у нее не получилось, так как та была чем-то подперта. Она приложила усилие, после чего дверь на кухню отворилась и там она увидела, что на полу в кухне лежит ФИО2, под которым была лужа крови, на столе стояла посуда. Она сразу поняла, что ФИО2 мертв, так как лицо у него было синюшного цвета и признаков жизни он не подавал, после чего она вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала об увиденном. Какого-либо шума в квартире ФИО2 в этот день и накануне она не слышала.( 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым, в период ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО8. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, пил запоями по несколько дней, в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным, непредсказуемым, агрессивным и конфликтным человеком, не способным отдавать отчет своим поступкам. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 всегда стремится вступить в конфликт по самому малозначительному поводу, либо вообще в его отсутствие как такового, при этом всегда последний решал подобные «проблемы» исключительно силовым способом, легко вступал в драку с кем – либо, и в этом всегда шел, что называется, «до конца», его практически невозможно было в этом остановить. При этом в драке ФИО8 всегда был достаточно жестоким человеком, мог сильно побить как мужчину, так и женщину, для последнего это никогда «не составляло труда». Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила мать ФИО8 – ФИО5, которая сообщила, что последний не придет ДД.ММ.ГГГГ поздравить их сына с Днем рождения, потому что его посадили в тюрьму за то, что он в пьяной драке убил человека. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, пояснивших суду, что у них есть сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно около 2- часов сын пришел домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они заметили у сына телесные повреждения: разбит лоб, был кровоподтек в области левого глаза, ссадины. Повреждения были свежие. Они спросили, что случилось, на что сын ответил, что с кем – то подрался. ДД.ММ.ГГГГ сын никуда из дома не уходил. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, и поинтересовались, дома ли ее сын. Они ответили, что сын дома. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО8 будет задержан за драку. Позже им позвонил сын, и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Обстоятельства совершения преступления им неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что он проживает с братом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с Кириллом на кухне, заметил у него на лице телесные повреждения, и спросил у него, что произошло. Кирилл пояснил, что подрался с мужчиной, так как тот начал сексуально домогаться до него. После этого он с Кириллом не виделся, так как того задержали сотрудники полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти, а именно: кровоподтеками на лице, верхних конечностях, ссадиной на передней и боковой стенках живота, раной левой лопаточной области.

В ходе осмотра были изъяты: 2 пластиковых стакана;8 окурков сигарет;

нож;4 марлевых тампона с веществом бурого цвета; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 3,7 х 4,5 см с микрообъектами; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 4,1 х 4,4 см с микрообъектами; 3 стеклянные бутылки; две пары тапок; свитер, футболка, брюки ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть гр. ФИО2, 

<

данные изъяты>, наступила от развившегося угрожающего жизни состояния, вызванного сочетанной тупой травмой с вовлечением нескольких областей.

2. Давность наступления смерти на момент исследования трупа, без учета условий его нахождения, находится в пределах 1-2 суток.

3. При исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

3.1. черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, переломом костей носа, наличием множественных кровоподтеков на лице, кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеком на левой ушной раковине, ушибленной раной на слизистой нижней губы - причинено в результате неоднократных ударных воздействий каких - либо тупых твердых предметов;

3.2. тупая травма шеи с множественными переломами органов шеи: перелом подъязычной кости неполный, расположенный на наружной поверхности в месте соединения тела и большого рога, полный поперечный перелом левого большого рога, в средней его части - которые могли образоваться в результате отклонения правого большого рога в направлении снаружи внутрь; щитовидного хряща полный косо-поперечный перелом, расположенный в области основания правого верхнего рожка, который так же мог образоваться в результате отклонения указанного рога в направлении снаружи внутрь; неполный перелом дуги перстневидного хряща, расположенный на внутренней поверхности по средней линии и неполный перелом пластины, расположенный на ее внутренней поверхности - могли образоваться в результате уплощения кольца перстневидного хряща в передне-заднем направлении; при наличии обширных кровоподтеков области шеи, ссадин на шее. Исходя из механизма образования указанных переломов органов шеи, можно высказаться о том, что воздействие на шею оказывалось как при сдавлении органов шеи с приложением действующей силы с боков какими - либо тупыми твердыми предметами, так и при воздействии на переднюю поверхность шеи в направлении спереди назад (возможно удара с последующим сдавлением какого - либо тупого твердого предмета);

3.3. тупая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, множественными двусторонними переломами ребер по задней подмышечной линии слева 2-9 ребер, справа 2 - 7 ребер; переломы ребер слева по среднеключичной линии всех кроме первого, по передней подмышечной сломаны 6-9 ребра, переломы ребер справа по среднеключичной линии 4-7 ребер с кровоподтеками, ссадиной на коже грудной клетки - могла быть причинена в результате неоднократных двусторонних ударных воздействий (как минимум двух) в область передней и задней - боковой поверхности грудной клетки, а так же при воздействии на грудную клетку удара - сдавлением в переднезаднем направлении;

3.4. а), кровоподтеки на верхних конечностях (с локализацией в том числе и на тыльной поверхности кистей), могли быть причинены при ударах каких - либо тупых твердых предметов и при ударе о таковые - в случае нанесения ударов самим потерпевшими или в момент защиты руками от нанесения ему ударов; б), непроникающая колото - резаная рана задней поверхности грудной клетки, могла быть причинена а в результате удара каким - либо плоским предметом с резко ограниченной контактирующей поверхность, обладающего колюще - режущими свойствами, в связи с наступлением смерти не состоят ( являются лишь точками приложения действующей силы ), и не имеют медицинских критериев, указывающих на причинение какого - либо вреда здоровью - не повлекли вреда здоровью (согласно приказу № 194н от 24.04.2008 г. об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека п.9).

Все повреждения указанные в п. 3 могли быть причинены в один промежуток времени, исчисляемый временным периодом от нескольких десятков минут с вероятной переживаемостью до 1 - 3 х часов на момент наступления смерти, повреждения п.п. 3.1; 3.2; 3.3 состоят в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением, и в своей совокупности, указывают на медицинские критерии ТЯЖКОГО вреда здоровью, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (согласно приказу № 194н от 24.04.2008 г. об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека п.6.2.1.).

Учитывая разносторонность локализации обнаруженных при исследовании трупа гр. ФИО2 повреждений можно говорить о том, что в момент нанесения ему повреждений он неоднократно менял положение тела по отношению к травмирующим предметам, а так же мог стоять, сидеть лежать.

Особенности клинического течения подобной травмы не исключают возможность совершения потерпевшим каких - либо активных действий (на протяжении времени потребовавшегося для развития комплекса осложнений вызванных травмой), однако, судить объективно в данном случае не представляется возможным, т.к. наличие черепно-мозговой травмы как правило влечет за собой потерю сознания.

4. На момент наступления смерти гр. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в крови-3,4%о, в моче-2,9%о.(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 03.08.2017, согласно которому, причинение ФИО2 всего комплекса повреждений, указанных в п. 3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных ФИО8 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и проведении с ним проверки показаний на месте – не исключается.(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра были изъяты брюки из джинсовой ткани синего цвета.(

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 20.03.2017, согласно которому в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> у подозреваемого ФИО8 была изъята куртка из материала черного цвета, на которой обнаружена кровь ФИО2( 

<

данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО8 был получен образец слюны на марлевом тампоне. (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом отделении 

<

данные изъяты> были изъяты образцы крови ФИО2 на марлевом тампоне. (

<

данные изъяты>).

Заключением экспертов № от 01.08.2017, согласно которому на куртке ФИО8, ноже, в веществах бурого цвета, изъятых со стула и с пола кухни 

<

адрес>, а также в смывах вещества бурого цвета с рук ФИО2, обнаружена кровь последнего.

На куртке обнаружена кровь ФИО8

На окурках сигарет, длинной 3,8 см, 4,2 см, 5,4 см, стакане (обозначен экспертами как «2»), трех бутылках (обозначены экспертами как «1-3») обнаружена слюна ФИО2

На окурках сигарет, длиной 3,7 см, 5 см, 3 см, 3,3 см, 2,5 см, а также на стакане (обозначен экспертами как «1») обнаружена слюна ФИО8

На представленном отрезке светлой дактопленки, изъятой со стула, лежащего на полу у стены справа от входа в кухню и со стула, стоящего у стены с окном в кухне 

<

адрес>, обнаружены единичные текстильные волокна, однородные с волокнами волокнистого состава брюк ФИО8, которые могли быть отделены от его брюк.(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, брюках, свитере ФИО2, двух парах тапок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь, которая могла произойти от ФИО2(

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 12.07.2017, согласно которому в медико-криминалистическом отделении 

<

данные изъяты> был изъят кожный лоскут с раной задней поверхности грудной клетки слева, трупа ФИО2(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 08.08.2017, согласно которому на кожном лоскуте с трупа ФИО2 имеется колото-резанная рана, причиненная ударным воздействием орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие, острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится.(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8, обнаружены повреждения:

1. Раны на лице (в лобной области справа, на спинке носа, чуть наружу и вверх от наружного конца правой брови, по краю нижней челюсти па уровне правого подбородочного бугра).

2. Кровоподтек и ссадины в правой поясничной области, ссадина в левой височной области, кровоподтек на правом плече, ссадины на левой кисти, ссадина на правой кисти, ссадина в области левого коленного сустава причинены ударами и трением тупых твердых предметов.

Все повреждения имеют давность до 1 суток на момент освидетельствования и не причинили вред здоровью. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: 2 пластиковых стакана; 8 окурков сигарет; нож; 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 3,7 х 4,5 см с микрообъектами; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 4,1 х 4,4 см с микрообъектами; стеклянные бутылки с наклейками под номерами «1», «2», «3»; две пары тапок; свитер, футболка, брюки ФИО2; куртка ФИО8 из материала черного цвета; брюки ФИО8 из джинсовой ткани синего цвета, образец слюны обвиняемого ФИО8, образец крови ФИО2; кожный лоскут с раной с трупа ФИО2(

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, и суд считает необходимым положить их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО8 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>. Из заключения комиссии экспертов № от 5.06.2017 усматривается, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, также не находился в состоянии патологического аффекта. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается.( 

<

данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО8, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризующегося по месту работы и жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого ФИО8 без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 5 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 марта 2017 года по 4 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пластиковых стакана; 8 окурков сигарет; нож; 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 3,7 х 4,5 см с микрообъектами; отрезок светлой дактопленки прямоугольной формы максимальными размерами 4,1 х 4,4 см с микрообъектами; стеклянные бутылки с наклейками под номерами «1», «2», «3»; образец слюны обвиняемого ФИО8, образец крови ФИО2; кожный лоскут с раной с трупа ФИО2 находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; две пары тапок, свитер, футболку, брюки- возвратить потерпевшему ФИО1; куртку из материала черного цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета- возвратить ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись)

Справка.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 декабря 2017 года:

"Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 05 октября 2017 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО8 и потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

За потерпевшим ФИО1 признать право на удовлетворение гражданского иска о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением, а вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства".

Приговор вступил в законную силу 13.12.2017.