Дело № 1-473/2024

35RS0010-01-2024-003253-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 

«20» марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника: адвоката Курочкиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 05 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осуждённого

- 05 марта 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО5 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов по 00 часов 30 минут 09 января 2024 года ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подойдя к жилой комнате № 

<

адрес>, руками открыл не запертую на замок дверь данной жилой комнаты и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в нее и, осмотрев помещении жилой комнаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола, принадлежащие потерпевшему ФИО1 музыкальную колонку марки «Borofone» стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Теспо Pova3», стоимостью 9 500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем сим-картами, так же банковскую карту ПАО «Сбербанк».

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что зашёл в комнату ФИО1 с целью хищения чужого имущества, последний спал, увидел на столе колонку, сотовый телефон и банковскую карту, забрал их себе и вышел из комнаты. Телефон где-то потерял, банковской картой расчитылся в магазине за продукты, колонку у него изъяли. С исковыми требованиями потерпевшего согласен полностью. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

-заявлением ФИО1 от 09 января 2024 года, согласно которому он просит разобраться по факту кражи принадлежащего ему имущества из его комнаты по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение имущества потерпевшего (л.д. 7-13);

-актом изъятия от 09 января 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске из магазина «Погреба» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23);

-актом изъятия от 10 января 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде изъял оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Аллея» 

<

адрес> (л.д. 24);

-протоколом выемки от 10 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 были изъяты оптический диск DVD+R, музыкальная колонка марки «Borofone» в корпусе голубого цвета (л.д. 86-87);

-протоколом осмотра предметов от 10 января 2024 года, согласно которого осмотрена музыкальная колонка марки «Borofone» бирюзово-голубого цвета с коротким ремешком (около 5 см) голубого цвета с надписью белого цвета «BOROFONE» (л.д. 88-91);

-протоколом осмотра предметов от 24 января 2024 года, согласно которому объектом осмотрены документы на похищенный телефон потерпевшего, подтверждающие стоимость (л.д. 112-114);

-протоколом выемки от 31 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят оптический диск DVD-R с видеозаписями за 09 января 2024 года в период с 01 часу 24 минут по 01 час 29 минут из магазина «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, в которых подсудимый производил оплату товаров по банковской карте, похищенной у потерпевшего и протоколом осмотра дисков (л.д. 119-120, 129-133);

-протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету карты №, где отражены списания 09 января 2024 года (л.д. 135- 137);

а также показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 08 января 2024 года вечером он пришел домой и лег спать. Дверь в комнату на замок не была закрыта. Проснулся около 04 часов утра 09 января 2024 года, не обнаружил телефона марки "Tecno Pova 3", музыкальной колонки и банковской карточки, на которой было примерно около 300 рублей. Телефон марки "Tecno Pova 3" оценивает в 9500 рублей. Колонку он покупал за 1000 рублей, оценивает ее также. Банковская карта была ПАО "Сбербанк", с карты были списаны денежные средства в размере 238 рублей 98 копеек. На данный момент хищением имущества ему причинен материальный ущерб в размере 10 738 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что хищение имущества совершил ФИО5 Он ранее проживал по адресу: 

<

адрес>, особо никогда не общались, общение с ним никак не поддерживал, не разрешал ФИО5 заходить в комнату. Просит взыскать причиненный материальный ущерб. (л.д. 30-32,л.д. 121-123)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в соседнем помещении секции проживает знакомый ФИО1 В ночь с 08 января 2024 года на 09 января 2024 года его разбудил сосед ФИО1, сказал, что у него пропал телефон, банковская карта и колонка из комнаты. (л.д. 43)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 января 2024 года в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде был доставлен гражданин ФИО5, при себе у него находилась музыкальная колонка марки «Borofone» в корпусе голубого цвета, которая была изъята и упакована. Колонка была похищена. (л.д. 82-84)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что им 10 января 2024 года из магазина «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, был изъят оптический диск DVD-R с видеозаписями за 09 января 2024 года в период с 01 часу 24 минут по 01 час 29 минут. На данных видеозаписях был опознан ФИО5, где тот оплатил покупку чужой банковской картой. (л.д. 116-117)

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Подсудимый незаконно, против воли проживающего в нем лица, с целью хищения чужого имущества, тайно проник в жилище, откуда совершил хищение имущества.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствует характер его действий до незаконного проникновения в жилище с целью хищения, тайность его действий, осознание того, что он противоправно, вопреки воле проживающих лиц, проникает в жилище, а также характер действий в момент изъятия чужого имущества, обращения его в свою пользу и дальнейшего распоряжения.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что на момент совершения преступления он не судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО5 следует назначить с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, а именно, что он на момент совершения преступлений был не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2024 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Заявленный потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10738 рублей, суд считает законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, за исключением стоимости похищенной музыкальной колонки, которая возвращена потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: полис-оферту; выписку по счету следует хранить в материалах уголовного дела; оптические диски - хранить при материалах уголовного дела; музыкальную колонку надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в порядке и сроки, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9738 (девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-полис-оферту от 13 ноября 2022 года, выписку по счету карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск DVD+R с видеозаписями из магазина «Погреба», оптический диск DVD-R с видеозаписями из магазина «Аллея», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- музыкальную колонку марки «Borofone», выданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.С. Кукушкина