Дело № 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретарях судебного заседания Орскаевой К.П., Чурюмове Э.Д., Кукаеве Ч.А.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Мургаева М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, невоеннообязанного, инвалида I группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 ноября 2020 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, согласно ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания в связи зачетом времени его содержания под стражей,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, 

4) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в колонии особого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, 

5) приговором мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 февраля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев,

6) приговором Элистинского городского суда от 9 марта 2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия 12 января 2021 года, и приговора мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 февраля 2021 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО2, находясь около закусочной «Чебуречная», расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружил припаркованный электрический самокат марки «Kugoo» модели «m4 Pro» стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 25 000 руб.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мургаев М.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на совершение кражи, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления. 

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшей, обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника, то есть тайно.

Суд признает, что причиненный ФИО1 ущерб в сумме 25 000 рублей является для нее значительным, поскольку потерпевшая работает поваром, заработная плата составляет 15 000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежит правовой квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, не женат, иждивенцев не имеет, до 25 октября 2019 года состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (F 10.1), на учете у психиатра не состоит, является инвалидом первой группы, страдает болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) стадия IVB фаза клинической ремиссии на фоне антиретровирусной терапии (под по МКБ-10 В23.2) и туберкулезом органов дыхания, инвалид I группы, не работает, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания также характеризуется отрицательно, явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и способ совершения преступления, наличие заболеваний, инвалидность, возмещение ущерба, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 на момент совершения настоящего преступления был судим приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 07 сентября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июня 2019 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Таким образом, ФИО2 совершил настоящее преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, что в свою очередь является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные личности ФИО2, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, учитывая принцип справедливости, суд считает, что подсудимый ФИО2 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима и назначении наказания с учетом правил ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает приговор Элистинского городского суда от 12 января 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО2 осужден к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, назначение ФИО2 в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Сведений о наличии у ФИО2 препятствующих содержанию под стражей заболеваний не имеется.

Суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом срок наказания, отбытый ФИО2 по предыдущим приговорам, в период с 17 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания.

Преступление по данному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в колонии особого режима; приговора мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 февраля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года по совокупности преступлений частично сложены основные наказания в виде лишения свободы, назначенные приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия 12 января 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2021 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04 февраля 2021 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с вышеизложенным, ФИО2 подлежит назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу и по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 марта 2021 года.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 года, по которому было применено условное осуждение, приговор по настоящему и указанному делу подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия 9 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачислив в срок наказания время, отбытое им по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района от 04 февраля 2021 года и по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 марта 2021 года, то есть с 17 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: электрический самокат марки «Kugoo» модели «m4 Pro» и руководство пользователя - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов