ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ......... в ......, гражданки РФ, не замужней, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: ...... ........, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... примерно в 20 часов 00 минут в ...... по пер. Школьный напротив домовладения ........ ФИО1, находясь в видимом состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая, неуверенная походка, неопрятный внешний вид, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные законные требования проследовать с сотрудниками в ГБУЗ Курская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответила категорическим отказом, после чего вела себя агрессивно, прыгая и размахивая руками, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 её причастность к вменяемому правонарушению подтверждается её показаниями, объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ........., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекаемой к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФоАП,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди