Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 , ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134962 руб. 05 коп., в том числе 104358 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 8321 руб. 59 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3899 руб. 24 коп. (т.1 л.д.3-4, т.2 л.д.76-77). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредитную карту VISA Gold №, а также заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; обязательный платеж – это сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности, индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134962 руб. 05 коп., в том числе 104358 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 8321 руб. 59 коп. – неустойка, указанную сумму задолженности просят взыскать с наследников ФИО4, принявших наследство. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указав на то, что после смерти отца ФИО. в наследство не вступал, наследственное имущество никакое не принимал и не намерен его принимать, где находятся автомобили, зарегистрированные на имя отца ему неизвестно, на день смерти отца вместе с ним не проживал, к нотариусу за оформлением наследства не обращался. В удовлетворении иска к нему просил отказать (т.2 л.д.68-69, 84).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что после смерти отца ФИО она к нотариусу не обращалась, фактически в наследство также не вступала, на наследство отца не претендует, на день смерти отца с ним зарегистрирована по месту жительства не была и не проживала фактически, какое имущество принадлежало отцу на день его смерти ей не известно.

Представитель ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, представили письменное мнение на иск, в котором в удовлетворении иска просили отказать, вместе с тем, в случае наличия выморочного имущества, полагают, что в решении суда должен быть определен способ исполнения решения суда, путем указания на то, что денежные средства могут быть взысканы с Российской Федерации в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества и путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя (т.1 л.д.238-239).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное мнение на иск, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО., юридический брак не заключали, брачный договор не заключали, какого-либо имущества в период проживания не нажили, ФИО. проживал в ее квартире, но при этом какого-либо собственного имущества в ней не имел, по месту жительства не регистрировался, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где находились его вещи. Она наследником после смерти ФИО не является, наследство не принимала, на иждивении умершего не находилась (т.1 л.д.95-97).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с заявлением ФИО об открытии счета и выдачи кредитной карты, с ним был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредитную карту VISA Gold №, открыт счет №, а также заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; обязательный платеж – это сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности, индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.13-15).

Кредитная карта и денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), отчетами по кредитной карте (т.1 л.д.150-166, 193-228).

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), свидетельством о смерти (т.1 л.д.65).

После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.69, 71, 73), а также ответами нотариусов нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.81, 93).

ФИО на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.143).

Недвижимого имущества в собственности ФИО не числится, что подтверждается справкой ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по 

<

адрес> (т.1 л.д.75), выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.99).

Собственником автомобиля ГАЗ 31105, гос.номер В129МВ174, 2006 года выпуска является ФИО3 (т.1 л.д.185, т.2 л.д.2-3, 29,30).

По сведениям ГИБДД на имя ФИО зарегистрированы транспортные средства:

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета в связи с утилизацией, что подтверждается карточками учета (т.1 л.д.87-88, 182, 183,184, 186-189). 

Вместе с тем, местонахождения указанных транспортных средств при рассмотрении дела не установлено, каких-либо правонарушений на данных транспортных средствах не совершалось (т.2 л.д.47-50), ответчики и третье лицо сведениями о месте нахождения данных автомобилей не располагают.

Истец – ПАО «Сбербанк России» каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела указанные транспортные средства имеются в наличии, также суду не предоставил, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершего по ходатайству истца были запрошены судом и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87), однако, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ истцом никаких действий по установлению места нахождения транспортных средств не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено.

Самоходная техника на имя ФИО не регистрировалась (т.1 л.д.106).

Сведений о наличии открытых счетов на имя ФИО в ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>) не имеется (т.1 л.д.90, 96, 128, 139,170).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыты счета: счет №, в подразделении №, остаток по счету в размере 27820 руб. 28 коп.;

счет №, в подразделении №, остаток по счету в размере 71 руб. 98 коп.;

счет №, в подразделении №, остаток по счету в размере 00 руб. 35 коп., а всего 27892 руб. 61 коп. (т.1 л.д. 101, 177-178).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на день смерти наследодателя ФИО – ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела имелись в наличии, суд, при определении состава и стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО не учитывает.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134962 руб. 05 коп., в том числе 104358 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 8321 руб. 59 коп. – неустойка (т.1 л.д.19-21).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиками не оспаривается. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства детьми наследодателя ФИО3 и ФИО2 суду не предоставлено, в установленный срок для принятия наследства они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО они не принимали и на них не может быть возложена обязанность по исполнению обязательств ФИО по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении требований Банка к ФИО3 и ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Денежные средства, оставшиеся на счетах умершего ФИО4 в общем размере 27892 руб. 61 коп. входят в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, поскольку размер долгов ФИО больше размера денежных средств на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению – в пределах имеющихся на счетах суммы 27892 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца.

Учитывая необходимость в силу ст.98 ГПК РФ пропорционального распределения банком судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части суммы в размере 27086 руб. 64 коп., поскольку оставшиеся 805 руб. 97 коп. должны быть взысканы в счет компенсации истцу расходов по оплате госпошлины.

При этом суд полагает необходимым определить порядок исполнения решения суда – исполнять решение путем списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России».

В остальной части заявленные требования к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27086 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 805 руб. 97 коп., а всего взыскать 27892 руб. 61 коп.

Определить порядок исполнения решения суда – исполнять решение путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», подразделение № в размере 27820 руб. 28 коп., со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», подразделение № в размере 71 руб. 98 коп., со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», подразделение № в размере 00 руб. 35 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных к Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, и в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО3 , ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва