Дело № 2-540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 февраля 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 74 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязан в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 20 октября 2019 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк прекратил. В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 105347 рублей 64 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17 мая 2019 года по 20 октября 2019 года включительно, в размере 105347 рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 95 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных по делу доказательств, судом установлено, что 22 февраля 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 рублей в офертно-акцептной форме.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк.

Факт заключения договора подтверждается представленной выпиской по договору из которой следует, что кредитная карта была активирована 24 февраля 2016 года путем снятия наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшем в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшем в момент заключения кредитного договора) банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

Пунктом 5.7 Общих условий Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована ответчиком.

Согласно представленной банком в материалы дела выписки по договору № (л.д. 21-25) со стороны ответчика ФИО1 допущено нарушение сроков оплаты, неоплата минимальных платежей, предусмотренных договором (п. 5.11 Общих условий). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

Согласно заключительного счета от 20 октября 2019 года размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 20 октября 2019 года, составляет 105 347 руб. 64 коп., из которой 75 085 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 722 руб. 33 коп. – просроченные проценты и 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен.

Суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, нарушая п. 5.11 Общих условий, согласованных сторонами путем заключения договора, фактически нарушала сроки возврата очередной части займа (минимального платежа), что является согласно п. 9.1 договора и закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для одностороннего расторжения банком спорного договора и досрочного взыскания задолженности. При этом обязанность ответчицы по оплате ежемесячного минимального платежа включает в себя часть основного платежа, неуплата которого является основанием для расторжения истцом в одностороннем порядке заемных правоотношений по ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, усматривается, что наряду с выполнением банком обязательств по договору в виде представления карты с оговоренным лимитом, ФИО1, как заемщиком по договору, обязательства должным образом не выполнялись, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности за период с 17 мая 2019 года по 20 октября 2019 года включительно в размере 105347 рублей 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору за период с 17 мая 2019 года по 20 октября 2019 года включительно в размере 105347 рублей 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев