Дело № 1-199/2019

59RS0025-01-2019-001189-85 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 28 мая 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, судимого:

21 января 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2013 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, оплаченным 6 апреля 2016 года, освобожденного 19 мая 2017 года по отбытии наказания; 

содержащегося под стражей с 10 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился возле остановки общественного транспорта у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по проспекту Комсомольский, 20 

<

адрес> края, где, увидев на пальце руки ранее незнакомого Потерпевший №1 золотой перстень, у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № 

<

адрес> по проспекту Комсомольский 

<

адрес> края, где около 16:20, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения чужого имущества умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего последний упал на лестницу. Продолжая преступные действия, ФИО2 умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего снял с пальца руки Потерпевший №1 и открыто похитил золотой перстень 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 12 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 163) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1 на л.д. 85, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия у ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 934 рубля.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом согласия ФИО1 гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при деле; куртку, сапоги мужские прорезиненные, сапоги мужские черного цвета, болоньевые брюки – вернуть по принадлежности; зуб – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 5 934 рублей.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле; куртку, сапоги мужские прорезиненные, сапоги мужские черного цвета, болоньевые брюки – вернуть ФИО1; зуб – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов

Ап. определением Пермского краевого суда от 09.07.2019 г. приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменён:

вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную ;жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.