Дело 2-247/2025

УИД: 23RS0004-01-2024-003962-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в Анапский районный суд (...) к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 55159,15 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4

<

***> руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 65 

<

***> руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) 000ДГ от 00.00.0000, сумма задолженности по основному долгу составила 46 993,33 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 8 165,82 руб.

00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 000ДГ от 00.00.0000, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

00.00.0000 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ». 

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. 

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В период с 00.00.0000 (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 55159,15, из которых:

46993,33 руб. - сумма просроченного основного долга;

8165,82 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

Ответчик зарегистрирован по адресу: (...). 

В соответствии с территориальной юрисдикцией споры подлежат передаче на рассмотрение в Анапский районный суд (...). 

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 55159,15 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4

<

***> руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ», в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство представителя по доверенности 

<

***> от 00.00.0000 ФИО4 о проведении заседания в отсутствие представителя истца, в котором указывает, что не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтовому отправлению с идентификатором 80402704319727 с отметкой 00.00.0000 «Электронное письмо вручено» в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в свое отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ООО «ПКО «ТРАСТ» - по доверенности 

<

***> от 00.00.0000 ФИО4 о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «ПКО «ТРАСТ» исковые требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 00.00.0000 

<

***>-П, утв. Банком России, только кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, которые могут быть следующих видов: расчетные (дебетовые) карты; кредитные карты; предоплаченные карты.

Держателями данных карт являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Используя расчетную (дебетовую) карту, держатель совершает операции с собственными денежными средствами, находящимися на его банковском счете, либо при недостаточности средств - денежными средствами банка в пределах определенного лимита (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона от 00.00.0000 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, задолженность держателя карты перед банком может возникнуть при использовании средств банка (оформленном кредите) по кредитной карте либо в случае просрочки возврата денежных средств кредитной организации при использовании овердрафта.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. В некоторых случаях активировать карту возможно путем телефонного звонка в банк. Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ. Данные выводы можно сделать исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

00.00.0000 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере 65 

<

***> руб. Процентная ставка по кредитному договору установлена в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> и составляет 24,49 % годовых. Также стороны определили, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, что указано в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора, ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленных денежных средств, путем осуществления ежемесячных периодических платежей 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Банк акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 банковского счета и зачисления суммы кредита на указанный счет.

На лицевой счет 

<

***>, открытый 00.00.0000 заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» перечислил денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Данный факт должником ФИО1 не оспорен.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что акцептом ее предложения о заключении договора будут действия банка по открытию банковского счета и зачислению указанной в заявлении-оферте суммы кредита на открытый на ее имя банковский счет.

Составными частями кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000 являются: анкета-заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, расписка в получении банковской карты, общие условия договора кредита. 

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления на получение кредитной карты, так и в индивидуальных условиях кредитования и дополнительном соглашении к договору потребительского кредита.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также судом установлено, что 00.00.0000 АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки требований 000ДГ уступило ООО «ПКО «ТРАСТ» право требования по договору 

<

***> от 00.00.0000, заключенному с ответчиком.

ООО «ПКО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

Следовательно, ООО «ПКО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО «ПКО «ТРАСТ».

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 не предъявляла в АО «АЛЬФА-БАНК» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в АО «АЛЬФА-БАНК» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 00.00.0000 с ФИО1

00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка №(...) вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 56810,74 руб. 

00.00.0000 мировой судья судебного участка №(...) отменил судебный приказ 

<

***> и.о. мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность составила 55159 руб. 15 коп., что усматривается из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 Данный расчет ответчиком не оспорен. Также не представлен и контррасчет.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм процентов и неустойки.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «ПКО «ТРАСТ» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 55159,15 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 

<

***> от 00.00.0000 подтверждено, что стороной истца была оплачена государственная пошлина в размере 4

<

***> руб. 

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «ПКО «ТРАСТ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4

<

***> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», в лице представителя по доверенности ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия 

<

***> 

<

***> выдан 00.00.0000 отделом (...) код подразделения (...)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 55159,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4

<

***> руб., а всего взыскать 59159 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко