УИД № 61RS0004-01-2024-002692-17

Дело № 2-2286/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Миг-Кредит» иФИО1 заключен договор займа «лояльный»№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора, возврат займа производится равными платежами по 5685 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5694, 03 рубля и одним платежом 5694, 03 рубля. 

АО КБ «Миг-Кредит» уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект» по договору займа «лояльный»№, заключенному с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований о взыскании с ответчицы задолженности. 

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64688, 44 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31055, 06 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 31173, 97 рублей, сумма задолженности по штрафу в размере 10087, 67 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64688, 44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей, почтовые расходы 74, 40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись извещения о невручении извещения с отметкой «Истек срок хранения».

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Миг-Кредит» иФИО1 заключен договор займа «лояльный»№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора, возврат займа производится равными платежами по 5685 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5694, 03 рубля и одним платежом 5694, 03 рубля. 

АО КБ «Миг-Кредит» уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект» по договору займа «лояльный»№, заключенному с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований о взыскании с ответчицы задолженности. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "Миг Кредит" в сети Интернет, путем акцепта публичной оферты данной организации. Для этих целей ответчик прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Подписание электронных документов ответчицей производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи. После заключения договора потребительского займа денежные средства были переведены и получены ответчиком. Однако последней обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

Получение денежных средств ответчицей подтверждается информацией о транзакциях, предоставленных ООО МК "Миг Кредит". 

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора.

Ответчица нарушали принятые обязательства не производила выплат в счет возврата кредита и процентов, из-за чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64688, 44 рублей. 

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Иного размера задолженности, ответчик не доказал. 

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором, не выплата задолженности по графику, указанному в индивидуальных условиях, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа «лояльный»№ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64688, 44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей, почтовые расходы 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Власенко 

Мотивированное решение составлено 10.06.2024 года.