Дело № 5-35/2025

УИД: 87RS0001-01-2025-000522-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 24 августа 2025 г.

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Шевченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, №, неработающего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 августа 2025 г. в 19 часов 15 минут, находясь в общественном месте – возле детского сада «Олененок» по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2025 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 22 августа 2025 г. в 19 час. 15 мин. был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на улице по адресу: 

<

адрес>, возле детского сада «Олененок», при этом выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, также как и не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Указанный рапорт принимается в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку он отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, сам ФИО1 о таковых не сообщил.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания, принимаю во внимание обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитываю имущественное положение, отсутствие постоянного источника доходов, в связи с чем, считаю необходимым применить меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку предыдущее административное наказание оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным – не имеется, поскольку, ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 5 суток с зачетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его оглашения в зале суда.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. 

Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть опротестовано прокурором и (или) обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд Чукотского автономного округа, в том числе через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шевченко