Дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Адигамовой Ю.Р., 

с участием помощника прокурора Копейского городского суда Челябинской области Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Маркина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося хх.хх.хх года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2015 году, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО1 достоверно знающего, что в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; в соответствии с п. «д» ч.17 Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, возник преступный умысел, направленный на незаконное, без прохождения соответствующего обучения, получение свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», путем незаконной передачи денег, ... негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования ... техническая школа Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России) Б. А.А. Реализуя возникший преступный умысел, на совершение коммерческого подкупа, с целью незаконного получения свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», в период с 11.06.2015 года по 16.06.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с Ф. Р.Г., в соответствии с которым, Ф. Р.Г. действуя в интересах ФИО1, должен передать, ранее ему знакомому, ... НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России Б. А.А. коммерческий подкуп в виде денег, с целью незаконной выдачи последним свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на имя ФИО1, без фактического обучения. Часть из полученных от ФИО1 денег в сумме 20000 рублей, на усмотрение Ф. Р.Г., подлежала передаче Б. А.А., за вышеуказанное незаконное действие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июне 2015 года, ФИО1, находясь на территории Аргаяшского района Челябинской области, с целью незаконного получения свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», передал копию паспорта и денежные средства в сумме 20 000 рублей Ф. Р.Г. для дальнейшей передачи ... НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России Б. А.А.

В соответствии с разработанной преступной схемой, Ф. Р.Г. в один из дней в период с 11.06.2015 года по 16.06.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и ФИО2 в г. Челябинске, в целях реализации преступного умысла ФИО1 на совершение коммерческого подкупа, из переданных ему ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей, передал коммерческий подкуп в виде денег в размере 15 000 рублей, за незаконные действия направленные на выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на имя ФИО1, ... НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России Б. А.А., который в соответствии с приказом заместителя Председателя ДОСААФ России - директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России от хх.хх.хх года № ... с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года принят на должность ... НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России. В соответствии с п.п.2.1,2.5 должностной инструкции ... образовательного учреждения (школы) ДОСААФ России Челябинской области Б. А.А. осуществлял ... деятельностью школы в соответствии с законодательством РФ, уставом школы, приказами и руководящими указаниями вышестоящих организаций, осуществлял ... всей ... по организации учебно-воспитательного процесса в школах ДОСААФ, приказов, инструкций и указаний вышестоящих органов, таким образом, исполнял управленческие функции в указанной выше организации.

После чего, Б. А.А. в один из дней в период с 14.07.2015 года по 18.07.2015 года, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, обладая ... в НОУ ДПО ... техническая школа ДОСААФ России, при этом достоверно зная, что ФИО1 не проходил обучение в данной школе и не имеет права на получение свидетельства о прохождении обучения, незаконно изготовил свидетельство о профессии водителя серия ... на имя ФИО1 о том, что последний с 13.04.2015 года по 10.07.2015 года прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен.

После чего, в один из дней в период с 14.07.2015 года по 18.07.2015 года Б. А.А. находясь на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и ФИО2 в г. Челябинске, передал свидетельство о профессии водителя серия ... на имя ФИО1 о том, что последний с 13.04.2015 года по 10.07.2015 года прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории«В», Ф. Р.Г. Последний, в один из дней 14.07.2015 года по 18.07.2015 года, находясь на территории д. Кузяшево Аргаяшского района, передал указанное выше свидетельство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «б» ч.2 ст.204 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

При этом суд считает необходимым уточнить редакцию статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, указав на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку улучшает положение осужденного. 

Уточнение редакции статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по п. «б», ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как коммерческий подкуп, то есть незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за заведомо незаконные действия.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Так же суд учитывает, что ФИО1 ..., ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ... характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, ..., принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, ..., влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – CD диски (2 шт.) – хранить при уголовном деле. (т. 1 л.д.122, 138)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий