Дело 1-58/2024

36RS0006-01-2023-002443-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 апреля 2024 года. 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Майгуровой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колтакова В.А., представившего удостоверение №3029 и ордер №4642 от 16.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, студента ВИВТ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, с целью незаконного и постоянного получения источника криминального дохода, не позднее 02.08.2022, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для получения денежных средств путем совершения мошеннических действий в течение длительного времени на территории г. Воронеж.

Во исполнении общего преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо распределили роли, согласно которым неустановленное лицо должно было звонить по телефону различным гражданам, путем обмана вводить их в заблуждение и требовать передачи ФИО2 и неустановленному лицу под вымышленным предлогом денежных средств, которые впоследствии должен был получить непосредственно ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, разработали общую схему осуществления преступной деятельности посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями в интернет-сети «Telegram». Указанная схема позволяет самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконное получение денежных средств от граждан в различных районах г. Воронежа и в тоже время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия. Далее, между участниками преступной группы были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо, заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, в осуществлении функций «организатора-диспетчера», а так же «кадровика-вербовщика» выполнял функции, заключающиеся в разъяснении согласившимся кандидатам графика работы, формы и размера оплаты труда, а также разработало меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между происходило в секретном чате программы «Telegram»; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения; использование ФИО2 при контакте с потерпевшими медицинской маски, кепки или капюшона. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленное лицо использовало программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

ФИО2 была отведена роль «получателя денежных средств» от физических лиц, в отношении которых совершались мошеннические действия под предлогом того, что их родственники или знакомые попали в ДТП, действовавшего под управлением «организатора-диспетчера», с использованием сети «Интернет» путем использования программы «Telegram». При получении посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, упакованные в постельные принадлежности и полиэтиленовый пакет. После чего, получив денежные средства, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был зачислить их на банковские счета, номера которых получал посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного лица.

По итогам дня, ФИО2, согласно договоренности, получал за осуществление преступной деятельности от неустановленного лица денежные средства в сумме 10 процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутыми гражданами.

После чего, ФИО2 прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать и ждать дальнейших указаний от соучастника. 

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.08.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №1 с помощью мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного в 

<

адрес> и во исполнении преступного умысла, путем обмана, под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, сообщило, что внучка Потерпевший №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и для ее лечения, а также для лечения второй пострадавшей в ДТП девушки понадобятся денежные средства в размере 150 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №1 в заблуждение.

Получив от неустановленного лица, 02.08.2022, во второй половине дня, сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО2, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей, действуя в группе с неустановленным лицом, ФИО2 02.08.2022 в дневное время прибыл к дому 

<

адрес>, где во дворе названного дома Потерпевший №1, введенная в заблуждение о том, что ее внучка якобы пострадала в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, требуются денежные средства для лечения, передала ФИО2 пакет, в котором находились два полотенца, простынь, пододеяльник, рулон туалетной бумаги, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также денежные средства в размере 150 000 рублей. 

При этом, ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1 передала ему денежные средства под влиянием обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.08.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо с помощью мобильного устройства позвонило Потерпевший №2 по абонентскому номеру стационарного телефона №, установленного в 

<

адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, путем обмана, под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, неустановленное лицо, сообщило Потерпевший №2, что ее внучка пострадала в дорожно-транспортном происшествии и для ее лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые нужно передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение.

Получив от неустановленного лица, 10.08.2022, во второй половине дня сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО2, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 10.08.2022 в дневное время прибыл в 

<

адрес>, где Потерпевший №2, убежденная в правдивости действий ФИО2, введенная в заблуждение о том, что ее внучка якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и ей требуются денежные средства, передала последнему пакет, в котором находились мыло, зубная щетка, полотенце, простынь, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющими, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

При этом, ФИО2 осознавал, что Потерпевший №2 передала ему денежные средства под влиянием обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.08.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо позвонило Потерпевший №3 с помощью мобильного устройства на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в 

<

адрес> и во исполнении своего преступного умысла, путем обмана, под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что внучка Потерпевший №3 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №3 в заблуждение.

Получив от неустановленного следствием лица, 10.08.2022, во второй половине дня сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО2, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 10.08.2022 в дневное время, в точно неустановленное следствием время, прибыл в 

<

адрес>, где Потерпевший №3, введенная в заблуждение о том, что ее внучка якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и ей требуются денежные средства, передала ФИО2 пакет, в котором находились простынь, полотенце, наволочка, мыло, зубная щетка, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3 не представляющие, и денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. 

При этом, ФИО2 осознавал, что Потерпевший №3 передала ему денежные средства под влиянием обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 1 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.07.2022 на его сотовый телефон в приложении «Телеграм» поступило смс от незнакомого ему ранее номера. В сообщении предлагалась работа курьером по городу. При этом он не спрашивал, что за организация и где они находятся. Работа заключалась в поездках по г. Воронежу, надо было забирать денежные средства у пожилых людей. Как ему объяснил менеджер, так он назвался, в чате в социальной сети «Телеграм», денежные средства были как взятка за то, что вышеуказанная организация делала для заказчиков военные билеты, а также денежные средства необходимо было забирать под предлогом лечения неизвестных ему людей, представляясь их родственником, в некоторых случаях инструктировали, что необходимо представится водителем сотрудников внутренних дел, хотя он не имел и не имеет никакого отношения к МВД. Его заработок составлял 10 % от каждой полученной у заказчика суммы. Так как у него было сложное материальное положение, и он является студентом, он согласился на вышеуказанную работу и условия работы его устроили из-за свободного графика. Лично он никого не обманывал, эту схему обмана придумал не он, он просто звено в этой цепочке в качестве курьера. 

02.08.2022 ему написали в «Телеграм» и пояснили, что необходимо забрать 150 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Сказали вызвать такси, время не помнит точно, обеденное. Автомобиль он не помнит. Использовал он «

<

данные изъяты>». Также ему сказали, чтобы он одел медицинскую маску, кепку или капюшон, чтобы его потом не узнали, так как деньги добыты незаконным путем. Подъехав к дому, он должен был отписаться об этом. Он отписался, в ответ ему сказали, что он может идти к дому. К нему из частного дома из металлических ворот вышла пожилая женщина, вынесла ему пакет с деньгами и вещами. Они не разговаривали. Он забрал пакет и ушел. После чего отписался в «Телеграм». После ему выслали данные банковской карты «Тинькофф», на которую он должен был перевести деньги. Его процент он забрал сразу, в данном случае 15 000 рублей. Деньги он перевел, данные карт у него не сохранились. Свой заработок он на карту не переводил, использовал только наличными. Он отписался о проделанной работе, вызвал такси, автомобиль не помнит, и поехал к банкомату, не помнит какой, привязал карту, перевел деньги в сумме 135 000 рублей через банкомат. Далее также он записал видео об удалении привязанной банковской карты и об удалении всей переписки в «Телеграм». 

Примерно 03.08.2022 г., но точную дату и время он не помнит, в ТЦ «Максимир», в магазине связном он приобрел сотовый телефон «Realme C21-Y», стоимостью примерно 12 500 рублей. Далее через несколько дней, но точную дату и время он не помнит, в ТЦ «Аксиома» в магазине МТС он приобрел сим-карту. Но с каким абонентским номером он не помнит, подключены к компании сотовой связи «МТС», но какой тариф он не помнит, но за тариф он оплатил 500 рублей. Так, 10.08.2022, в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в социальной сети «Телеграмм» ему написал мужчина, анкетные данные которого он не знает, и пояснили, что по адресу: 

<

адрес> необходимо забрать денежные средства, но сумму он ему не называл. Но при этом данный мужчина ему сказал, что когда он заберет денежные средства по данному адресу, он должен буду пересчитать их и написать ему в «Телеграмм», какую конкретно сумму ему передали. Кроме этого, данный мужчина пояснили ему, что необходимо вызвать такси, но в какое конкретно время, он вызвал такси пояснить не может, но помнит, что это было в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 10.08.2022. Далее он со своего сотового телефона «Realme C21-Y» через приложение вызвал «Яндекс такси», к которому привязан его абонентский №, при этом марку, государственный регистрационный номер, цвет автомобиля такси, который к нему приехал он не запомнил и с какого адреса он вызывал такси он не помнит, но такси он вызвал на указанный адрес мужчиной: 

<

адрес>. При этом данный мужчина ему объяснил, что вход будет через калитку, что это будет последний подъезд в доме. Кроме этого, согласно инструктажу, заказы необходимо выполнять в медицинской маске, а также в кепке или должен быть капюшон надет на голову для его безопасности. Также при подъезде к дому необходимо было отписаться в «Телеграмм» о том, что он подъехал к данному адресу. Подъехав по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Он написал в «Телеграмм», что находится по указанному адресу. Ему также отвечал данный мужчина, который написал, что он может заходить в 

<

адрес>. Далее 10.08.2022, примерно в 15 час. 00 мин., но точное время он не помнит, он вошел в подъезд №, дверь которого была открыта, этаж №, подошел 

<

адрес>, когда он подходил к данной квартире, дверь ему уже открыла пожилая женщина на вид примерно 

<

данные изъяты> лет, приметы которой он не запомнил, опознать ее не сможет, и данная женщина спросила у него он за посылкой, на, что он ответил, что да он за посылкой. Тогда данная женщина ему передала денежные средства, которые находились в подарочном пакете. После передачи ему данных денежных средств он забрал пакет и вышел из подъезда и отошел подальше от данного дома. После передаче ему денежных средств он сразу же отписался в «Телеграмм» данному мужчине, с которым он вел данную переписку, что пакет с денежными средствами он забрал. Далее он открыл данный пакет, сверху в котором находилось полотенце, под полотенцем находился бумажный сверток, который был обмотан несколькими канцелярскими резинками. Тогда он развернул данный сверток, в котором находились денежные средства, затем он пересчитал данные денежные средства, всего было 200 000 рублей, купюрами достоинствами по 5 000 рублей, по 2 000 рублей, по 1 000 рублей. После этого он сразу отписался в «Телеграмм» вышеуказанному мужчине, с которым он постоянно вел переписку по данному факту, что ему передали 200 000 рублей. На что мужчина ему написал: +. Далее он выбросил пакет, в котором находились денежные средства, а денежные средства в сумме 200 000 рублей он положил в барсетку, которая находилась при нем. После этого он также через приложение «Яндекс Такси» вызвал такси, но с какого точно адреса он вызывал такси, он не помнит, но примерно это было недалеко от 

<

адрес>, такси он вызвал на адрес: 

<

...>, ТЦ «Галерея Чижова». Через несколько минут подъехал автомобиль такси, при этом марку, государственный регистрационный номер, цвет автомобиля такси не запомнил, но как ему кажется автомобиль «№», водителя такси приметы он также не запомнил, и на данном автомобиле он направился по адресу: 

<

...>, ТЦ «Галерея Чижова». По пути следования он также в «Телеграмм» написал данному мужчине, что он едет на такси по адресу: 

<

...>, ТЦ «Галерея Чижова». После этого мне также в «Телеграмм» выслали номер банковской карты, открытой в АО «Тинькофф», дату до которой действует указанная банковская карта и пин-код карты, на которую необходимо было перевести данные денежные средства, которые он забрал по вышеуказанному адресу. При этом номер банковской карты, дату до которой действует банковская карта и пин-код, он не помнит. Так как в телефоне была функция «NFS», далее через приложение «Мир Пей» он привязал данную карту, данные которой ему скинул вышеуказанный мужчина. Далее в данном приложение ему высветилось окошко, где было написано, что нужно ввести код-подтверждения для привязки карты. Затем он перешел с «Телеграмм» и написал данному мужчине, что нужен код – подтверждения для привязки карты. Примерно через 3 минуту, данный мужчина также в «Телеграмм» ему выслал код – подтверждения для привязки карты, какой был код, он не помнит. После этого в данном приложения «Мир Пей» он ввел данный код – подтверждения и тем самым подтвердил привязку карты. Данные действия он осуществлял по пути следования, когда ехал на такси. Далее он подъехал по адресу: 

<

...>, ТЦ «Галерея Чижова», оплатил за такси 200 рублей и вышел из такси и направился по указанному адресу. Затем я зашел в ТЦ «Галерея Чижова», по адресу: 

<

...>, и на первом этаже через банкомат, он приложил телефон к банкомату, ввел пин-код, номер которого он уже не помнит, далее он нажал кнопку пополнить, тем самым он зачислил денежные средства в сумме 180 000 рублей на банковскую карты «Тинькофф», номер которой он не помнит. После этого, он написал в «Телеграмм» данному мужчине, что денежные средства в сумме 180 000 рублей он зачислил на указанную им банковскую карту «Тинькофф». После этого он направился по своим личным делам. Примерно через 30 минут данный мужчина ему написал в «Телеграмм», что денежные средства в сумме 180 000 рублей поступили. Поясняет, что себе в качестве заработной платы он оставил 20 000 рублей. Далее по инструктажу, который ему предоставлял менеджер в «Телеграмм» необходимо было записать видеозапись, на которой он на телефоне, к которому привязана банковская карта «Тинькофф», удаляет привязанную карту. Данное видео необходимо было выслать менеджеру - мужчине в «Телеграмм».

10.08.2022 ему снова написали в социальной сети «Телеграмм» и пояснили, что по адресу: 

<

адрес> необходимо забрать денежные средства в размере 1 300 000 рублей. При этом менеджер проинструктировал меня, что ему нужно представиться водителем по имени ФИО1. Из всего этого он понимал, что он обманывает людей, и денежные средства, которые он забирает у неизвестных ему людей, будут использоваться не по назначению. Также ему пояснили, что необходимо взять такси, в какое именно время он вызвал такси, пояснить не может, но помню, что это было в период времени с 16 часов до 18 часов. Он со своего мобильного телефона вызвал «Яндекс такси», какой именно автомобиль к нему приехал, он не запомнил. Когда его инструктировали, то сказали, чтобы за деньгами он ездил в медицинской маске, в кепке или с одетым капюшоном для его безопасности. Когда он приезжал по указанному адресу, то ему необходимо было отписаться в «Телеграм» о том, что он подъехал. Так, подъехав по вышеуказанному адресу, он написал в «Телеграм», что стоит на указанном месте. Ему ответили и написали, что он может заходить в квартиру. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая у него спросила ФИО1 ли он, он ответил, что да. Женщина ему передала денежные средства, которые находились в пакете, а также в пакете находились еще какие-то вещи. Хочет уточнить, что к женщине он заходил без медицинской маски на лице. Он не помнит, звонил ли он в звонок или стучал в дверь. Он забрал пакет и ушел. Когда он вышел, то увидел, что в пакете, находится еще один пакет, в котором лежит полотенце, простынь и другие вещи, в простыни находился конверт с денежными средствами, который был заклеен. После чего, он сразу же отписался в «Телеграм» менеджеру, что получил денежные средства. Ему выслали данные карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, которые он забрал. Так как в его телефоне была функция «NFS», он привязывал карты, которые ему высылали, практически все карты были картами банка «Тинькофф». После он снова вызывал такси и поехал в ТЦ «Галерея Чижова», чтобы положить через терминал денежные средства, которые надо было положить на карту частями, так как сумма была большая. Часть денежных средств он положил в вышеуказанном торговом центре. После чего ему выслали номер и код второй карты банка «Тинькофф», далее он проследовал на улицу Владимира Невского к терминалу, где положил вторую часть денежных средств. Себе в качестве заработной платы он оставил 130 000 рублей. Свои деньги он тратил наличными и на карту их не переводил. О таком заработке он никому не рассказывал, тратил на личные нужды. Далее необходимо было записать видеозапись, на которой он на телефоне, к которому привязаны карты, удаляет привязанные карты. Данное видео необходимо было выслать менеджеру в «Телеграм», видеозапись с удалением карт из телефона он выслал. После этого он поехал по своим делам.

С менеджером вышеуказанной организации он общался только в «Телеграм» путем переписки, лично ни с кем никогда не встречался, по телефону не общался, все указания он получал дистанционно в мессенджере «Телеграм» в виде сообщений. Когда он забирал денежные средства у граждан, он понимал, что эти денежные средства они получают преступным путём (Т.2 л.д.12-16, Т.3 л.д.47-52).

В судебном заседании были допрошены свидетели, с согласия сторон оглашены показания не явившихся лиц, исследованы материалы дела.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она проживает одна, является 

<

данные изъяты>. Ее сын ФИО3 №1, его жена ФИО3 №2 и ее внучка ФИО6 проживают по адресу: 

<

адрес>, отношения между ней и указанными лицами очень хорошие. 02.08.2022 она находилась дома одна. Примерно в 14 часов на стационарный телефон № ей позвонила незнакомая девушка или женщина (она не смогла определить возраст по голосу). Девушка не представилась, говорила четко и быстро, и сообщила, что ее внучка ФИО6 попала в ДТП и срочно нужны деньги на ее лечение, сколько есть. Девушка также сказала, что ее сын и его жена ФИО3 №2 уже в больнице № 3 на ул. Плехановская г. Воронеж. Поскольку девушка называла имя и фамилию внучки и имя невестки, она ей поверила, сильно разволновалась. Девушка сказала, что скоро ей позвонит следователь, потому что возбуждено уголовное дело в отношении родителей за халатность, так как они плохо смотрят за ребенком. Сказали, что если денег не отдать, то родителей лишат родительских прав. Еще она сказала, что внучку сбила девушка на машине, которая в ДТП тоже пострадала и ей нужно 600 000 рублей на лечение. Звонки ей поступали как на стационарный, так и на мобильный №. Потом ей позвонил мужчина, который представился врачом и тоже говорил, что срочно нужны деньги на лечение второй пострадавшей девушки. Звонили ей с разных номеров: №, №, №, №,№, №, №. В ходе разговора с девушкой она сказала, у нее есть 150 000 рублей, на что последняя ответила, что этого достаточно. По указанию девушки она собрала пакет с постельным бельем, полотенцами, куда упаковала деньги в сумме 150 000 рубл5ей и в тот же день около 15 часов 20 минут вышла на улицу, где передала пакет с деньгами молодому человеку. После этого она позвонила супруге сына, от которой узнала, что с внучкой ничего не случилось, а ее обманули. Далее она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, дополнительного источника дохода она не имеет (Т.1 л.д.19-23, Т.2 л.д.212-214).

ФИО3 ФИО3 №1 пояснил, что проживает со своей семьей: женой ФИО3 №2 и дочерью ФИО6 02.08.2022 от супруги узнал, что у его мамы Потерпевший №1 неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей под предлогом, что его дочь, мамина внучка - ФИО6 попала в ДТП. В тот момент он находился в командировке за пределами 

<

адрес> и к маме приехали его супруга и дочь, они вместе дождались сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №2 пояснила, что летом 2022 она находилась на работе, когда позвонила ее свекровь Потерпевший №1 и взволнованно спросила о том, где ФИО6. Она ответила, что ФИО6 у ее мамы, позвонила маме, уточнила, что с дочерью все в порядке. Со слов свекрови неизвестные лица по телефону сообщили о том, что ФИО6 попала в ДТП и она передала им деньги в сумме 150 000 рублей. Так как супруг в это время находился за пределами 

<

адрес>, то к Потерпевший №1 поехала она вместе с дочерью, они вместе вызвали сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3 у него в личном пользовании имеется арендованный по договору автомобиль №. На данном автомобиле он иногда занимается частным извозом через приложение «Яндекс такси». У него много заказов, поэтому он не может вспомнить куда и кого отвозил. В ходе допроса ему предъявлен скриншот с адресом поездки по адресу: 

<

адрес> и его фамилия, автомобиль. Дата там не указана, поэтому он не может ничего пояснить. Возможно он отвозил пассажира по указанному адресу 02.08.2022. Никаких подробностей о пассажире пояснить не может, так как не помнит (Т.3 л.д.1-5). 

- заявление Потерпевший №1 от 02.08.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. 02.08.2022 путем обмана и злоупотребления доверием похитило, принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (Т.1 л.д.8). 

- протокол осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C 21-Y», изъятый в ходе выемки у ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом, в которой ФИО2 даются указания о получении денежных средств (Т.2 л.д.186-206).

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты; в 150 метрах от дома пакет с постельным бельем, полотенцем, а также след руки (Т.1 л.д.11-15).

- протокол осмотра предметов от 23.11.2022, согласно которому осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2022: махровое полотенце двухстороннее белого цвета, по бокам имеются по три зеленые полосы, длина 108 см, ширина 43,5 см; простынь (размер полуторный) легкого желтоватого оттенка, на простыни имеются изображения божьих коровок желто-оранжево-коричневого цветов; одностороннее полотенце белого цвета, на полотенце имеются изображения бутонов и стеблей тюльпанов красно-зеленых цветов; пододеяльник (размер полуторный) белого цвета, однотонный цвет, на одной стороне пододеяльника вырезан кусок ткани с ровными краями. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала предметы как свои (Т.2 л.д.215-227). 

- заключение эксперта № 282 от 08.08.2022, согласно которому след руки, откопированный на один отрезок липкой ленты с внешней поверхности картонного пакета, изъятого в ходе ОМП 02.08.2022 по адресу: 

<

адрес> и представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден. След руки образован не Потерпевший №1, а другим лицом (Т.1 л.д.37-39). 

- заключение эксперта № 340 от 08.09.2022, согласно которому след руки, откопированный на один отрезок липкой ленты, изъятый в ходе ОМП 02.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, образован ФИО2 (Т.1 л.д.75-80). 

- заявление ФИО2 о совершенном преступлении от 16.08.2022, в котором он признается в хищении денег в сумме 150 000 рублей у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес>Т.1 л.д.45).

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2:

В связи со смертью потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает одна, является 

<

данные изъяты>. 10.08.2022 в 13 часов 58 минут ей поступил звонок с абонентского номера №. В ходе беседы, ей сообщили, что ее внучка ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, попала в ДТП, находится в больнице, в связи с чем, требуется 200 000 рублей для оплаты лечения, которые она должна передать курьеру. Далее в период времени с 12 часов до 15 часов к ней домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в размере 200 000 рублей купюрами по 2 000 рублей. Денежные средства в сумме 200 000 рублей она положила в пакет, в который также сложила зубную щетку, полотенце и простынь. Позднее она узнала, что ее обманули мошенники и по данному факту она обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным, так как она живет только на пенсию в размере 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.137-140).

ФИО3 ФИО3 №4 пояснил, что проживает со своей семьей: супругой и детьми; сыном и дочерью ФИО3 №5. Его мама Потерпевший №2 проживала отдельно от них по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама скончалась. 10.08.2022 года вечером он находился дома, когда позвонила мама и спросила, как себя чувствует ФИО3 №5. Он ответил, что она дома, лежит на диване и с ней все хорошо. На что мама не поверила. Он передал телефон ФИО3 №5 и она лично сообщила о своем хорошем самочувствии. Тогда мама рассказала, что передала деньги в сумме 200 000 рублей неизвестному мужчине якобы для лечения ФИО3 №5, которая находится в больнице в тяжелом состоянии. Они поняли, что в отношении Потерпевший №2 были совершенны мошеннические действия, приехали к ней домой, вызвали сотрудников полиции, которые провели осмотр места происшествия и допросили Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего.

ФИО3 ФИО3 №5 дала аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6 у него в личном пользовании имеется автомобиль № регион в кузове №. На данном автомобиле иногда занимаетя частным извозом через приложение 

<

данные изъяты>». По памяти не помнит, но, посмотрев приложение в своем телефоне, может сказать, что 10.08.2022, время назвать не может, оно не отображается, возможно, в дневное время, он подвозил пассажира к 

<

адрес>. Время в пути было 29 минут (согласно сведениям из приложения). Как выглядел пассажир, он не помнит, описать не сможет, опознать тоже не сможет (Т.2 л.д.231-235).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 он является 

<

данные изъяты>». 10.08.2022 он подъехал к подъезду к ТЦ «Галерея Чижова» к главному входу, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего к нему в автомобиль осуществил посадку на заднее сиденье молодой человек на вид 

<

данные изъяты> Далее он направился по заданному пассажиром адресу: 

<

адрес>, в процессе поезди пассажир изменил адрес поездки на адрес: г. 

<

адрес> в рамках заказа №, после того как он подвез пассажира на данный адрес, он расплатился наличными денежными средствами и покинул автомобиль. Данного пассажира в лицо опознать не сможет (Т.2 л.д.56-57). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8 он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, лиц, их совершивших. 10.08.2022 в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Воронеж с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве обратилась Потерпевший №2 По данному факту ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела следователем было дано поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий он выезжал по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с целью сопроводить его в УМВД России по г. Воронеж для дачи пояснений, но того не оказалось дома (Т.2 л.д.169-172).

- заявление Потерпевший №2 от 10.08.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.08.2022 примерно с 11 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. путем обмана и злоупотребления доверием похитило, принадлежащий ей денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т.1 л.д.126). 

- протокол осмотра предметов от 15.11.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C 21-Y», изъятый в ходе выемки у ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с неустановленным следствием лицу, в которой ФИО2 даются указания о получении денежных средств (Т.2 л.д.186-206).

- протокол осмотра места происшествия от 10.08.2022, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления место и обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (Т.1 л.д.127-133). 

- протокол проверки показаний на месте от 16.08.2022, согласного которому ФИО2 указал место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства в размере 200 000 рублей (Т.1 л.д.187-193). 

- заявление ФИО2 о совершенном преступлении от 15.08.2022, в котором он признается в хищении денег в сумме 200 000 рублей у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.159).

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3:

Допрошенная в судебном заседании родная дочь потерпевшей Потерпевший №3 ФИО3 №9 пояснила, что она является единственной дочерью Потерпевший №3 Знает от мамы, что 10.08.2022 вечером ей по телефону сообщили о том, что ее внучка ФИО3 №10 попала в ДТП, находится в тяжелом состоянии в больнице и ей необходимы денежные средства. Мама передала мужчине, приехавшему к ней домой, пакет с бельем, средствами личной гигиены и деньгами в сумме 1 300 000 рублей. Потом мама позвонила внучке и узнала, что с ней все хорошо. Мама очень переживала случившееся и ДД.ММ.ГГГГ скончалась в связи с 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10 10.08.2022 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей в 19 часов 27 минут позвонил ее брат ФИО4, сказал, что не может дозвониться их бабушке - Потерпевший №3 В 19 часов 35 минут она дозвонилась Потерпевший №3, и когда она начала спрашивать все ли с ней в порядке, хорошо ли она себя чувствует, она поняла, что что-то не так, она также слышала как у бабушки в квартире параллельно звонил стационарный телефон. Она поняла, что бабушке звонили мошенники, начала ей это объяснять и просить, чтобы она не давала никому денежные средства и более не брала трубку. Примерно в 19 часов 50 минут она приехала к бабушке и та ей рассказала, что в 15.30 ей позвонили и сообщили, что якобы она (ФИО3 №10) попала в ДТП и находится в больнице, у нее разбита губа и она не может долго говорить, сейчас позвонит следователь и все расскажет. Чуть позже на стационарный телефон бабушке позвонила женщина, представилась следователем и пояснила, что якобы ФИО3 №10 шла по пешеходному переходу, разговаривая по телефону, и не заметила, что ей на встречу едет автомобиль, и девушка, которая была за рулем автомобиля, чтобы избежать столкновения врезалась в столб и сильно пострадала. Необходимы денежные средства на лечение, а также для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее женщина сказала, что пришлет своего водителя, и ему необходимо будет передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей, но так как супруг ФИО3 №10 уже передал 200 000 рублей, то необходимы еще 1 300 000 рублей. Деньги и средства личной гигиены (мыло, полотенце, простынь, зубную щетку) следует положить в пакет. Бабушка все собрала. Чуть позже к ней приехал молодой человек, которому бабушка отдала ему пакет, и он уехал. В 20 часов 04 минуты, она находясь у бабушки в квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вызвала сотрудников полиции (Т.2 л.д.131-137). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №11 10.08.2022 неизвестные лица совершили мошеннические действия в отношении бабушки его жены – Потерпевший №3, которая отдала им 1 300 000 рублей (Т.3 л.д.64-68). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №12 у него в личном пользовании имеется автомобиль «№ регион в кузове 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле он занимается частным извозом через приложение 

<

данные изъяты>». По памяти не помнит, каких пассажиров он перевозил 10.08.2022, у него много клиентов и особенного он никого не запоминает. Возможно, что 10.08.2022 он подвозил пассажира по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса ему показали скриншот данной поездки, там указана его фамилия, имя, отчество и автомобиль, время не указано, дата 10.08.2022. Как выглядел пассажир, он не помнит, описать не сможет, опознать тоже не сможет. Его прежний телефон разбился. Сейчас у него другой, поэтому он не может посмотреть истории поездок в приложении (Т.3 л.д.28-33).

- заявление Потерпевший №3 от 15.08.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.08.2022 в период времени с 16 ч. 30 мин. по 18 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 300 000 рублей (Т.1 л.д.201).

- протокол выемки от 15.08.2022, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефона марки «Realme C21Y» (Т.1 л.д.234-236).

- протокол осмотра предметов от 15.08.2022, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Realme C21Y». При осмотре месседжера «Telegram» установлено, что ФИО2 поступали смс сообщения от неустановленного лица с указанием адресов, откуда последнему необходимо было забрать денежные средства (Т.1 л.д.237-245). 

- протокол выемки от 15.08.2022, согласно которому у ФИО2 была изъята банковская карта банка «Тинькофф» № (Т.2 л.д.18-21). 

- протокол осмотра предметов от 21.10.2022, согласно которому, осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» №. В ходе осмотра установлено, что владельцем карты является ФИО2 (Т.2 л.д.115-121).

- протокол предъявления лица для опознания от 15.08.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 в ходе проведения следственного действия опознала ФИО2, как лицо, которому передала денежные средства в размере 1 300 000 рублей (Т.1 л.д.228-231).

- протокол осмотра места происшествия от 10.08.2022, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления место и обстоятельства совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (Т.1 л.д.202-207). 

- заявление ФИО2 о совершенном преступлении от 15.08.2022, в котором он признается в хищении денег в сумме 1 300 000 рублей у пожилой женщины по адресу: г. 

<

адрес> (Т.1 л.д.219).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной.

Признательные показания ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами, протоколом опознания, экспертными заключениями и т.д. 

Все, исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Кроме того, ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, написал заявления о совершенных преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.159 ч.2 и ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершил три умышленных корыстных преступления, два средней тяжести и одно тяжкое. Анализируя фактические обстоятельства преступлений, учитывая степень их общественной опасности, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.64, ст.73 УК РФ и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку полагает, что цели уголовного наказания в противном случае достигнуты не будут.

Так как по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с чем, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также ФИО2 в ходе предварительного расследования был задержан 15.08.2022, 17.08.2022 ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая постановлением Центрального районного суда г. Воронеж от 07.10.2022 была изменена на запрет определенных действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по 01.02.2023 включительно. 

Срок нахождения ФИО2 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 18.08.2022 по 01.02.2023 включительно - из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Прокурором Центрального района г. Воронеж в порядке ст.44 ч.3 УПК РФ в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены иски о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 200 000 рублей и 150 000 рублей соответственно.

ФИО2 заявленные требования признал.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей, заявленная сумма ущерба полностью подтверждается представленными доказательствами, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования было установлено, что потерпевшая от преступления Потерпевший №3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, постановлением следователя к участию в деле была допущена дочь Потерпевший №3 – Потерпевший №3, которая заявила исковые требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, похищенных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, принадлежащих ее матери.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 5 постановления от 29 июня 2010 года №17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.

В силу части 8 статьи 42 УПК РФ права потерпевшего, переходят к одному из близких родственников) и (или) близких лиц только по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления.

Таким образом, в случае смерти потерпевшего не в результате преступления, его процессуальные права к другим лицам не переходят.

Преступление, совершенное ФИО2 в отношении Потерпевший №3 посягает исключительно на отношения собственности, в связи с чем, дочь потерпевшей Потерпевший №3 правами потерпевшего, в том числе правом на предъявление гражданского иска в порядке уголовного судопроизводства, не обладает.

Учитывая изложенное, заявленные ФИО3 №9 исковые требования надлежит оставить без рассмотрения. Вместе с тем, это не лишает последнюю права на обращение с данным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

По тем же основаниям иск прокурора Центрального района г. Воронежа, поданный в интересах Потерпевший №2, надлежит также оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.4 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с 15 августа 2022 по 17 августа 2022 включительно, а также с 24 апреля 2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 18 августа 2022 по 07 октября 2022 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с 08 октября 2022 по 01 февраля 2023 включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Воронеж в интересах Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Воронеж в интересах Потерпевший №2, оставить без рассмотрения.

Исковые требования ФИО3 №9 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежной суммы в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО3 №9 право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – приложение к заключению эксперта №4188 от 03.10.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Realme C21Y», банковскую карту банка «Тинькофф» №, хранящиеся в камере СУ УМВД России по г. Воронеж, вернуть ФИО2 либо его родственникам;

- махровое полотенце двухстороннее белого цвета; простынь (размер полуторный) легкого желтоватого оттенка; одностороннее полотенце белого цвета, на полотенце имеются изображения бутонов и стеблей тюльпанов красно-зеленых цветов; пододеяльник (размер полуторный) белого цвета, хранящиеся хранятся в камере хранения СУ УМВД России по г. Воронеж, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Курбатова Е.В.