П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Дата около 01 часа 00 минут находился в комнате № коммунальной Адрес в Адрес в которой он проживает, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, а именно комплектующих запчастей находящихся в ноутбуках, которые находились в общем коридоре, принадлежащих ФИО4, проживающему в одной из комнат указанной квартиры. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в указанной квартире, убедившись, что ФИО4 находится в своей комнате, а другие лица, проживающие в комнатах указанной коммунальной квартиры, отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно Дата в указанное время, разобрав ноутбуки фирмы «Dell», «Dexp», принадлежащие ФИО4, забрал себе материнскую плату для ноутбука «Dexp», стоимостью 200 рублей, оперативную память объемом 4 Гб, стоимостью 1700 рублей, жесткий диск 3,5 WD 500 Гб, стоимостью 1400 рублей, оперативную память объемом 2 Гб в количестве 3 штук, каждая стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 1050 рублей, винчестер объемом 300 Гб в количестве двух штук, каждый стоимостью 1300 рублей, общей стоимостью 2600 рублей, процессор системы охлаждения, материальной ценности не представляющий, систему охлаждения, стоимостью 200 рублей, модуль беспроводной связи, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в кухне указанной квартиры, разобрал ноутбук фирмы «Asus», принадлежащий ФИО4, откуда забрал себе систему охлаждения, стоимостью 200 рублей, модуль беспроводной связи, стоимостью 200 рублей, жесткий диск объемом 500 Гб, стоимостью 2000 рублей, оперативную память объемом 2 Гб, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4 Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в кухне указанной квартиры забрал себе с подоконника системный блок «HP» с блоком питания, стоимостью 17000 рублей, винчестер 3,5, объемом 500 Гб, стоимостью 1200 рублей, винчестер 2,5 объемом 500 Гб, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил всё вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий он к подсудимому не имеет, тот принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник – адвокат Потемкина Н.П., государственный обвинитель считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: винчестер 500 Гб, серийный номер WCC2E4VK94D2, модель WD5000AAK, оперативная память объемом памяти 4 Гб HMA451S6AFR8N, система охлаждения ноутбука «Asus» 13GNYF1AM010-1-102F-02AR, модель KDB0705HB, система охлаждения HP P/NA 810572-001, материнская плата для ноутбука «Dexp» P/N-6-77- W950LU00-D02-8F, модуль беспроводной связи P/N 6-88-S210AF-9400 «Anatel», модуль беспроводной связи «Broadcom ВСМ94312 HMG» CN -0KW770-71617-06H- 187F-A03, ноутбуки «Asus», «Dell», «Dexp», переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: винчестер 500 Гб, серийный номер WCC2E4VK94D2, модель WD5000AAK, оперативная память объемом памяти 4 Гб HMA451S6AFR8N, система охлаждения ноутбука «Asus» 13GNYF1AM010-1-102F-02AR, модель KDB0705HB, система охлаждения HP P/NA 810572-001, материнская плата для ноутбука «Dexp» P/N-6-77- W950LU00-D02-8F, модуль беспроводной связи P/N 6-88-S210AF-9400 «Anatel», модуль беспроводной связи «Broadcom ВСМ94312 HMG» CN -0KW770-71617-06H- 187F-A03, ноутбуки «Asus», «Dell», «Dexp», переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.В. Сайфутдинова