№ 22и-228/2023

Судья I инстанции Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. 

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом осужденного

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

1) 29 октября 2015 г. Советским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 29 октября 2015 г. тем же судом (с учётом постановлений Советского районного суда г. Орла от 15 февраля 2016 г., Ливенского районного суда Орловской области от 25 августа 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 мая 2017 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 15 мая 2017 г. условно-досрочно на 1 год 13 дней,

отбывавшего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла 22 июня 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 3 февраля 2023 г.

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Советского районного суда г. Орла от 22 июня 2018 г., а также всех предыдущих приговоров, копии которых им приложены к ходатайству.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного постановления и удовлетворении его ходатайства путем приведения в соответствие с действующим уголовным законом всех постановленных в отношении него приговоров. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел его требования лишь в части приговоров Советского районного суда г. Орла от 29 октября 2015 г. и от 22 июня 2018 г., проигнорировав иные приговоры, приложенные им к ходатайству.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции были проанализированы все изменения, внесенные в уголовный закон после постановления приговоров, судимости по которым не были погашены. При этом сделан обоснованный вывод, что указанные изменения уголовного закона положение осуждённого не улучшают, и оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Оснований для пересмотра иных ранее постановленных в отношении ФИО1 приговоров, в том числе тех, копии которых были приложены им к поданному в суд ходатайству, у суда не имелось в связи с тем, что судимости по ним были погашены и не несли неблагоприятных последствий для осужденного при постановлении последнего приговора Советского районного суда г. Орла от 22 июня 2018 г., по которому он отбывал наказание. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 декабря 2022 г. по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий