копия 

Дело № 2-421/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. было заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, также выпиской по счету Заемщика.

Однако Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства перестал выполнять с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и проценты- 

<

данные изъяты> рублей. 

В адрес заёмщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению заемщиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и проценты- 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты> процентов годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей.

В дальнейшем, с учетом внесения ответчиком платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, истец уточнил свои требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки в том числе: основной долг -

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга- 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки установленной кредитным договром-

<

данные изъяты> годовых, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей.

Данное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, однако согласие или возражения в установленные законом сроки на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от представителя истца ФИО2., действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1 в суд не поступило, поэтому было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из договора- Приаргунскому районному суду.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик с уточненными требования Банка согласен, при этом суду пояснил о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ5 года он оформил кредит в АО «Россельхозбанк» в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов-

<

данные изъяты> годовых.

Банк выдал ему график платежей по основному долгу и процентам. С января 2017 года работодатель прекратил выплачивать ему заработную плату, поэтому возникла задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ он уплатил Банку в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки установленной кредитным договром-

<

данные изъяты> годовых, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей.

Ответчик уточненные исковые требования признал.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3714 рублей, хотя истцом уменьшена сумма задолженности по кредитному договору, установлено, что платежи ответчиком в счет погашения задолженности были произведены после обращения Банка в суд, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором- 

<

данные изъяты> годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: подпись. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-421/2017 Приаргунского районного суда.