ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Свинцова С.С., изучив материалы гражданского дела № 2-28/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее по тексту – ГУ ТО «Тулаавтодор») о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что юридический адрес ответчика - ГУ ТО «Тулаавтодор» - 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил разрешить указанный вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Согласно положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд г. Тулы, исходя из места нахождения ГУ ТО «Тулаавтодор» - 

<

адрес> 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГУ ТО «Тулаавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. 

Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, то обстоятельство, что место нахождения ответчика относится к Кимовскому району Тульской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области, поскольку исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-28/2017 по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: