Дело № 12-40/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000908-53 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе 

ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении указаны ее старые паспортные данные, графа свидетели и потерпевшие не заполнены, подписей членов комиссии нет, тем самым нарушены ее права на защиту. Также указывает, что она была лишена права на защиту в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, воспользоваться правом на защиту ей не разъяснили. Акты предписания об устранении нарушения, при котором дается определённый срок для устранения правонарушения ей не выдавался. 

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ спилила вишню, ветки вынесли на придомовую территорию, после ДД.ММ.ГГГГ все убрали. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, так как протокол был составлен без ее участия. Права ей не разъяснили.

Участвовавшая в судебном заседании секретарь административной комиссии Администрации муниципального района Краснокамский район РБ ФИО3, действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, показала, что протокол составлен без участия Ласточкиной ДД.ММ.ГГГГ, так как она подошла на заседание без паспорта, личность ее не возможно было удостоверить. После составления протокола, копию протокола с разъяснением ее процессуальных прав направили ей по почте, известили о дне рассмотрения дела комиссией. На рассмотрении дела Ласточкина участвовала лично, давала объяснения, ходатайств не заявила. Поскольку было выявлено нарушение правил благоустройства, был пожароопасный период, Ласточкина привлечена к административной ответственности. После рассмотрения дела от Ласточкиной поступили ходатайства, которые были разрешены.

На судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она проживает по соседству, по 

<

адрес>, является председателем уличного комитета. ДД.ММ.ГГГГ она видела складированные веток около дома Ласточкиной, сделала им замечание, чтобы убрали ветки в специальное место для мусора. Через некоторое время Ласточкина мусор вывезла.

На судебное заседание свидетели ФИО, ФИО6 не явились, надлежащим образом уведомлены.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за нарушение правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в нарушении подпункта 8.2.1 пункта 8.2 раздела 8 Правил благоустройства и санитарного содержания сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, утвержденных решением Совета сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила благоустройства), находясь по адресу: 

<

адрес>, спилила деревья и вынесла на улицу складировав их там. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными и иными доказательствами дела об административном правонарушении: сведениями о регистрации сообщения о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она вместе с мужем спилила кустарники и временно положила на улице перед своим домом, в дальнейшем планирует вывезти мусор на полигон, фото участка, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО4 и иными доказательствами.

Согласно п.п. 8.2.1 Правил благоустройства и санитарного содержания сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ, утвержденных решением Совета сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очитку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, вывод Административной комиссии при Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях является правильным и не противоречит обстоятельствам дела.

В соответствии сч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 года была надлежащим образом извещена телефонограммой и вызвана на ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, однако ФИО1 явилась для составления протокола без документа, удостоверяющего личность, в связи с чем протокол об административном правонарушении №, извещение о рассмотрении административного дела и разъяснением процессуальных прав ФИО1 были направлены ДД.ММ.ГГГГ и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 права не разъяснялись, противоречит материалам дела, как усматривается из письма направленного ДД.ММ.ГГГГ вместе с протоколом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других вышеназванных материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией при администрации МР Краснокамский район РБ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, и законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.У. Гареева